ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
    	Справа № 636/4992/25  Провадження 2/636/1690/26	

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2026       

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Буніна Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Бруславської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором,
встановив:
ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за договорами позики: №2294946 від 08.04.2024 у розмірі 20039,30 гривень, та кредитними договорами: № 48795-04/2024 від 29.04.2024 у розмірі 8920,25 гривень, № 37858-04/2024 від 22.04.2024 у розмірі 5635,00 гривень, укладеними між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем, що у загальній сумі становить 34584,55 гривень, а також судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.
В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» посилалось на те, що 08.04.2024 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідний Кредитів» та  ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2294946, який укладений у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису з одноразовим ідентифікатором. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідний Кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, згідно якого право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором перейшло ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 20029,30 гривень, з яких: заборгованості за основною сумою боргу - 6500,00 грн., сума боргу за відсотками - 1338,00 грн., сума заборгованості за пенею – 12191,30 грн.
29.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та  ОСОБА_1 укладено кредитний договір: № 48795-04/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. 19.11.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19112024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому прав вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Відповідно до Реєстру боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 8920,25 грн., з яких: заборгованості за основною сумою боргу - 4430,00 грн., сума боргу за відсотками – 2990,25 грн., сума заборгованості за штрафними санкціями – 1500,00 грн.
22.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та  ОСОБА_1 укладено кредитний договір: № 37858-04/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. 19.11.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19112024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому прав вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Відповідно до Реєстру боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 5635,00 грн., з яких: заборгованості за основною сумою боргу - 4900,00 грн., сума боргу за відсотками - 735,00 грн., сума заборгованості за штрафними санкціями –0,00 грн.
Відповідачем сума заборгованості не погашена, тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за вказаними договорами.
Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» адвокат Грибанов Д.В. у позові просив позов задовольнити та розглядати справу за відсутності сторони позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка  ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, причини неявки до суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду як відповідача по справі: на адресу його зареєстрованого місця проживання, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові листи з рекомендованими повідомленнями, на яких міститься відмітка про невручення поштового відправлення; а також на її електронну адресу, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, без фіксації судового провадження за допомогою технічних засобів.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
08.04.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1  було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 2294946 у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням ІТС, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до пунктів 1,2,3 якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику) в сумі 6500 грн. на погоджений умовами договору строк - 30 днів шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а останній зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики 08.05.2024 року, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики ( за фіксованою ставкою 0,75%) протягом строку позики згідно графіка платежів або достроково. Як зазначено в пункті 5.3. договору позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, йому зрозумілі. Згідно пункту 5.4. договору позичальник доручає позикодавцю ініціювати списання коштів з відповідного банківського рахунку позичальника із використанням реквізитів електронних платіжних засобів, що були зазначені Позичальником при отриманні /поверненні позики, сплаті процентів та направляти їх в рахунок виконання зобов`язань позичальника за договором. 
У додатку №1 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №2294946 від 08.04.2024 року міститься таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, де зазначено, що сума кредиту за договором 6500 грн., проценти за користування кредитом за період з 08.04.2024 до 08.05.2024 складає 1462,50 грн., а всього 7962,50 грн., яка також містить електронні підписи сторін одноразовим ідентифікатором.
14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21 з відповідними змінами, внесеними додатковою угодою №2 від 28.07.2021, додатковою угодою №7 від 13.06.2022, додатковою угодою №44 від 26.11.2024, за умовами якого право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором перейшло ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 20029,30 грн., з яких: заборгованості за основною сумою боргу - 6500,00 грн., сума боргу за відсотками - 1338,00 грн., сума заборгованості за пенею – 12191,30 грн.
29.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та  ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 48795-04/2024, на підставі чого відповідачу було видано грошові кошти у розмірі 4500,00 гривень (п. 1.1 договору) на строк 120 днів, дата надання кредиту 29.04.2024, дата погашення кредиту 26.08.2024 (п.1.2 договору), тип процентної ставки фіксована 1,50 % в день, застосовується на увесь період кредитування (п.п. 1.4.1 договору). Кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168-74хх-хххх-0981 (п.1.6 договору). Додатком № 1 до договору № 48795-04/2024 від 29.04.2024 є Графік платежів, також підписаний відповідачем електронним цифровим підписом № W3601. Аналогічні умови договору наведені в наданій копії паспорта кредиту від 29.04.2024, підписаного відповідачем електронним цифровим підписом W3601.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 48795-04/2024 від 29.04.2024 ОСОБА_1 код ІПН НОМЕР_1 має заборгованість у розмірі 8920,25 гривень, з яких: 4430,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4490,25 гривня - сума заборгованості за відсотками.
19.11.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19112024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому прав вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Надано до суду і копію акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу №19112024 від 19.11.2024 та витяг з реєстру боржників, згідно якого до позивача перейшло право вимоги до  ОСОБА_1 за кредитним договором: № 48795-04/2024 від 29.04.2024 у розмірі 8920,25 гривень, з яких: 4430,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2990,25,00 гривня - сума заборгованості за відсотками, 1500 гривень – сума заборгованості за штрафними санкціями;
22.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та  ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 37858-04/2024, на підставі чого відповідачу було видано грошові кошти у розмірі 4900,00 гривень (п. 1.1 договору) на строк 120 днів, дата надання кредиту 22.04.2024, дата погашення кредиту 19.08.2024 (п.1.2 договору), тип процентної ставки фіксована 1,50 % в день, застосовується на увесь період кредитування (п.п. 1.4.1 договору). Кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168-74хх-хххх-0981 (п.1.6 договору). Додатком № 1 до договору № 37858-04/2024 від 22.04.2024 є Графік платежів, також підписаний відповідачем електронним цифровим підписом № W1042. Аналогічні умови договору наведені в наданій копії паспорта кредиту від 11.09.2024, підписаного відповідачем електронним цифровим підписом W1042.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 37858-04/2024 від 22.04.2024 ОСОБА_1 код ІПН НОМЕР_1 має заборгованість у розмірі 5635,00 гривень, з яких: 4900,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 735,00 гривень - сума заборгованості за відсотками.
19.11.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19112024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому прав вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Надано до суду і копію акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу №19112024 від 19.11.2024 та витяг з реєстру боржників, згідно якого до позивача перейшло право вимоги до  ОСОБА_1 за кредитним договором: № 37858-04/2024 від 22.04.2024 у розмірі 5635,00 гривень, з яких: 4900,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 735,00 гривень - сума заборгованості за відсотками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 627 цього Кодексу передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).
У ст. 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок  передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові і відбувається на підставі укладеного між ними правочину.
Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно зі ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Частинами першою, другою ст. 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.
Неотримання боржником письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові не є перешкодою для реалізації права фактора звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду, а боржник у судовому засіданні має можливість заперечувати проти вимог фактора, що відповідає положенням ст. 124 Конституції України.
Крім того, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особи, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов`язання є належним.
Верховний Суд у постанові від 02.11.2021 у справі № 905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія, як заінтересована сторона, повинна надати суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 24.04.2018 у справі № 914/868/17 чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином. В той же час недійсним може бути визначений лише укладений договір, а встановивши факт неукладеності оспорюваного договору, суд мав відмовити в позові (визнання недійсним договору про відступлення права вимоги), тому що неукладеність договору виключає визнання його недійсним, оскільки він не є таким, що відбувся.
Позивачем доведено правомірне набуття прав грошової вимоги до відповідача за вказаними договорами.
Оскільки відповідачу надано кредитні грошові кошти шляхом перерахування суми кредиту на банківську картку, суд вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту по вказаним договорам.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Вказана правова позиція висловлена у постанові Великої палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження №14-10цс18.
Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
При цьому законодавство визначає різні поняття: як «строк договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (статті 530,631 ЦК України).
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 14-10цс18) та 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), постановах Верховного Суду від 10 серпня 2022 року у справі № 754/16771/17 (провадження № 61-12636св21), від 01 вересня 2022 року у справі № 225/3427/15-ц (провадження № 61-18053св21) зазначено:
«право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Після спливу чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання».
Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Щодо сплати відповідачем заборгованості за штрафом, штрафними санкціями, пенею на користь позивача за надання позики за вказаними договорами, то суд зазначає наступне.
Згідно статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15 березня 2022 року №2120-IX (набрав чинності 17 березня 2022 року) розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18 такого змісту: «18. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».
Враховуючи вищевикладене, підстави для стягнення неустойки, нарахованої після 24 лютого 2022 року, відсутні, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафів, штрафних санкцій, пені за договором позики: №2294946 від 08.04.2024 у розмірі 12191,30 грн, за кредитним договором № 48795-04/2024 від 29.04.2024 у розмірі 1500,00 грн., задоволенню не підлягають.
За таких обставин суд доходить висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову.
Позивач довів, що відповідачем дійсно були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.
Виходячи з викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість:
-за договором позики №2294946 від 08.04.2024 у розмірі 7838,00 гривень, з яких: 6500,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1338 гривня - сума заборгованості за відсотками;
-за кредитним договором №48795-04/2024 від 29.04.2024 у розмірі 7420,25 грн, з яких: 4430,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2990,25 гривень - сума заборгованості за відсотками;
-за кредитним договором № 37858-04/2024 від 22.04.2024 у розмірі 5635,00 грн, з яких: 4900,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 735,00 гривень - сума заборгованості за відсотками, що у загальній сумі становить 20893,25 гривень.
Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування вимог позивача та доказів того, що спірні кредитні договори визнані недійсними в судовому порядку, суду не надано.
Оскільки позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково, тому відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1829,28 грн (20893,25х3028,00/34584,55)
Керуючись ст. ст. 13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за договорами задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) заборгованість за договором позики №2294946 від 08.04.2024 у розмірі 7838,00 (сім тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень, з яких: 6500,00 гривень – заборгованість за основною сумою боргу; 1338,00 гривень – заборгованість за відсотками; за кредитним договором №48795-04/2024 від 29.04.2024 у розмірі 7420,25 (сім тисяч чотириста двадцять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок, з яких: 4430,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 2990,25 гривень – заборгованість за відсотками; за кредитним договором № 37858-04/2024 від 22.04.2024 у розмірі 5635,00 (п`ять тисяч шістсот тридцять п`ять) гривень, з яких: 4900,00 гривень – заборгованість за основною сумою боргу; 735,00 гривень – заборгованість за відсотками, на загальну суму 20893,25 гривень, а також сплачений судовий збір у розмірі 1829,28 (одна тисяча вісімсот двадцять дев`ять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.О. Бунін