Справа № 629/1938/26
Номер провадження 3/629/508/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освтою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності:
-16.06.2021 постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області за ст.126 ч.5 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн., без оплатного вилучення транспортного засобу;
-02.09.2021 постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.;
-07.12.2022 постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.;
-24.01.2023 постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області за ст.122-4, 124, 126 ч.5 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу;
-29.01.2025 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;
-30.01.2025 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ст.126 ч.5 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу;
-11.02.2025 Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст.130 ч.1, 126 ч.5 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу;
-14.02.2022 постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.;
-13.06.2025 постановою Вільнянського районного суду Запорізької області за ст.130 ч.3, 126 ч.5 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років;
-18.11.2025 постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ст.126 ч.5 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу;
-11.12.2025 постановою Олександрівського районного суду Донецької області за ст.130 ч.3, 126 ч.5 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, без оплатного вилучення транспортного засобу;
-23.03.2026 постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ст.126 ч.5 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу;
якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені права, 

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3,126 ч.5 КУпАП,- 

встановив:

03.03.2026 о 21-20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул.Героїв України в с-щі Лиманівка м.Лозова, повторно протягом року в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager», з результатом 1,11‰, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України. 

Крім того, 03.03.2026 о 21-20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул.Героїв України в с-щі Лиманівка м.Лозова, не маючи права керування такими транспортними засобами, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1.а ПДР України. 
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі.
Частиною першою статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З метою дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати справи №629/1938/26 та №629/1939/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3, 126 ч.5 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер №629/1938/26.
Відповідно до диспозиції ч.3 ст.130 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене особою яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п.3,11 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.
Статтею 14 Закону України від 30 червня 1993 року №3353-XII «Про дорожній рух» передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані: знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.
Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.
Пунктом 2.9.а Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 1.9. Правил дорожнього руху передбачено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством. 
Відповідно до диспозиції ст.126 ч.5 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Відповідно до п. 2.1.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Згідно ч. ч. 9, 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII, право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. Забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Проте, вимоги вказаних пунктів ПДР ОСОБА_1 дотримано не було.
Вказані обставини підтверджуються наступними доказами: тестом №59 газоаналізатора «Drager 6810», з свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювання техніки, із результатом 1,11‰, з яким погодився ОСОБА_1 під відеозапис, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів зі згодою із результатом, відеозаписом з місця події, згідно якого ОСОБА_1 продув газоаналізатор «Драгер» з результатом якого погодився, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6761675 відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КУпАП від 03.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.03.2026, довідками про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, 126 ч.4 КУпАП.
Ці докази є належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам справи і об`єктивно узгоджуються між собою.
Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали складено відповідно до вимог ст.256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Зазначені докази по справі про адміністративне правопорушення у своїй сукупності та взаємозв`язку підтверджують, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, керував транспортним засобом як особа, яка не має права керування таким транспортним засобом, що і дозволяє суду дійти висновку про наявність адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, та про доведеність винності ОСОБА_1 у їх вчиненні.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.130 ч.3 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного та за ст.126 ч.5 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом.
Посвідчення водія при складанні протоколів про адміністративне правопорушення, не вилучалося.
Відповідно до ч.2,3 ст.30 КУпАП, позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом. Якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті. 
При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1  підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом. 
Керуючись ст.24,126 ч.5,284,130 ч.2 КУпАП, - 

постановив: 
Об`єднати справи №629/1938/26 та №629/1939/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3, 126 ч.5 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер №629/1938/26.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.3, 126 ч.5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу (одержувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код за ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), р/рUA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300).
На підставі ч.2 ст.30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 10 (десять) років призначеного за цією постановою, приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначене постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.03.2026 у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років і остаточно визначити позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 строком на 15 (п`ятнадцять) років.
Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з дня набрання постановою законної сили.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рUA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківській апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.
Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні Закону України "Про виконавче провадження", відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані, згідно постанови Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі N 471/283/17-ц (провадження N 61-331св18, у розрізі ст. 18 указаного Закону, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження).

Суддя      Олександр ТКАЧЕНКО