Справа № 201/1173/26
Провадження № 3/201/369/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року      м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Конопленко О.С., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Соборного районного суду міста Дніпра від 17 лютого 2026 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні судді перебувала справа про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.
Постановою Соборного районного суду міста Дніпра від 17 лютого 2026 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, на користь держави.
Встановлено, що при складанні вищевказаної постанови допущено описку, а саме в абзацах 12 та 14 мотивувальної частини постанови помилковозазначено номерний знак транспортного засобу Volkswagen Jetta, що належить потерпілій ОСОБА_2 , а саме: зазначено « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».
Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, у зв`язку з чим виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки суддя керується ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Передбачену можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною по суті.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку, допущену в абзацах 12 та 14 мотивувальної частини постанови від 17 лютого 2026 року у справі № 201/1173/26, провадження № 3/201/369/2026, замінивши неправильно зазначений номерний знак транспортного засобу Volkswagen Jetta, що належить потерпілій ОСОБА_2 , з « НОМЕР_1 » на правильний « НОМЕР_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко