Справа № 572/4387/25
2/572/415/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 
15 квітня 2026 року м. Сарни 

Сарненський районний суд Рівненської області – 
одноособово суддя Березень Ю. В. 
за участю секретаря судових засідань Тарасюк О. М.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» звернулося до суду з цивільним позовом до відповідачки ОСОБА_1 , посилаючись на обставини укладення між сторонами 23.12.2021 року кредитного договору № 3242308387-557017 у письмовій формі у вигляді електронного документа, підписаного позичальником шляхом підтвердження одноразового ідентифікатора. Відповідно до його умов позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 8500 грн. із встановленнямдисконтної відсоткової ставки у розмірі 0,01% на добу за початковий строк кредитування та базової процентної ставки у розмірі 2.2% на добу строком на 25 днів. Відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, частково сплатила кошти у розмірі 7655 грн., у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 14769.9 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача та відшкодувати судові витрати.
Ухвалою від 29 вересня 2025 року відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.
Відповідачка ОСОБА_1 відзиву на позов у встановлений строк не подала, сторони не заявляли клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відносини, які виникли між сторонами цього спору, є правовідносинами, пов`язаними з виконанням кредитного договору, та регулюються главою 71 ЦК України.
23.12.2021 року між сторонами був укладений кредитний договір № 3242308387-557017 у письмовій формі у вигляді електронного документа, підписаного позичальником шляхом підтвердження одноразового ідентифікатора.
Відповідно до його умов товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» надало відповідачці кредитні кошти на суму 8500 грн. із встановленнямдисконтної відсоткової ставки у розмірі 0,88% на добу за початковий строк кредитування та базової процентної ставки у розмірі 2.2% на добу.
ОСОБА_1 грошові кошти за умовами кредитного договору отримала, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія відповіді-підтвердження успішного перерахунку коштів.
Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 на виконання умов договору здійснила часткову оплату за договором № 3242308387-557017 на загальну суму 7 655,00 грн.
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 14 769,90 грн., з яких 6 078 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 8 691 грн. - заборгованість за нарахованими процентами. 
Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Оскільки судом встановлено, що відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суму отриманих від позивача грошових коштів не повернула, суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитом та процентами в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.
На підставі ст. ст. 526, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (08135, вул. Антонова, 8А, с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40842831) до ОСОБА_1  (  АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» 14769 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят дев`ять) грн. 9 коп. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. понесених судових витрат та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 15 квітня 2026 року.

Суддя:        Березень Ю. В.