Справа № 715/520/26 
Провадження № 3/715/258/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2026   селище Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП в Чернівецькій області ДПП Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 03 лютого 2026 року о 22 год. 08 хв., будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП в с. Чагор, вул. Головна, 246, Чернівецького району Чернівецької області, керував автомобілем марки «Skoda Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 », будучи позбавленим права керування таким транспортними засобами Чернівецьким районним судом міста Чернівці від 24.11.2025 року, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи та не подавав жодних клопотань у даній справі.
Враховуючи вище зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Частиною 4 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 582442 від 03 лютого 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 03 лютого 2026 року о 22 год. 08 хв., будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП в с. Чагор, вул. Головна, 246, Чернівецького району Чернівецької області, керував автомобілем марки «Skoda Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 », будучи позбавленим права керування таким транспортними засобами Чернівецьким районним судом міста Чернівці від 24.11.2025 року, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України.
Вважаю, що протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки складений та підписаний уповноваженою особою, в присутності ОСОБА_1 , якому роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.
До матеріалів справи також додані постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6610567 від 03.02.2026 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП; довідка видана ДПП УПП в Чернівецькій області, яка підтверджує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 ; довідка видана ДПП УПП в Чернівецькій області, яка підтверджує, що транспортний засіб марки «Skoda Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідка видана ДПП УПП в Чернівецькій області, яка підтверджує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.4 ст.126 КУпАП, а саме – 10 грудня 2025 року (постанова серії ЕНА №6313481); копія вище вказаної постанови; копія постанови Чернівецького районного суду міста Чернівців від 24.11.2025 року за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа №725/9988/25 провадження №3/725/2496/25), копія постанови Чернівецького апеляційного суду від 15 грудня 2025 року (справа №725/9988/25 провадження №33/822/625/25), відеозапис події від 03 лютого 2026 року. 
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.
Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Що стосується оплатного вилучення транспортного засобу марки «Skoda Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 », то вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_1 , і застосування додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, яке відповідно до санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП є факультативним.
Згідно із ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням наведеного, а також приймаючи до уваги, що обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні, застосування до нього основного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, та обов`язкове додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк, який складає від 5 (п`яти) до 7 (семи) років, у сукупності є достатньо суворим покаранням, - тому суд вважає, що одночасне застосування до ОСОБА_1 також і факультативного додаткового стягнення у вигляді оплатного вилучення цінного майна, - транспортного засобу, - явно непропорційним характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, і таким, що буде становити для нього «надмірний тягар» у розумінні практики ЄСПЛ, викладеної зокрема у рішенні «Мякотин проти України», та у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, тому суд приходить до висновку про необхідність повернення вказаного транспортного засобу власнику.
Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. 
Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 01.01.2026 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 грн.
У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 665,60 грн. (З розрахунку 0,2*3328,00=665,60).
На підставі ч.5 ст.126 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2025 року, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягувач УПП в Чернівецькій області ДПП Національної поліції України, р/р – UA118999980313000149000024001 МФО 899998, код ЄДРПОУ 37836095 в ГУДКСУ у Чернівецькій області, КЕКД 21081300.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документу необхідно подати до Глибоцького районного суду Чернівецької області.
З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 81600 (вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави. 
Стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ Глибоцького райсуду 02885623 УДК у Глибоцькому районі, код отримувача: 37836095, Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок отримувача: UA838999980313131206000024305, код класифікації доходів бюджету: 22030101, МФО 899998. 
Транспортний засіб марки «Skoda Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 », повернути власнику – ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: