Справа 688/430/26 
№ 3/688/188/26 

Постанова
Іменем України
11 лютого 2026 року        м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 238084 від 26.01.2026, складеного інспектором Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Болюхом М.М., 26 січня 2026 року близько 13 год 00 хв за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї доньки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з огляду на таке.
Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» для цілей цього Закону термін «домашнє насильство» вживається у такому значенні - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь, а термін «психологічне насильство» - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що приводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.
Таким чином, психологічне насильство - це умисні дії, коли особа прагне спричинити шкоду, порушити права і свободи людини, а конфлікт (сварка) - це взаємне з`ясування обставин без приниження честі і гідності.
Особливістю домашнього насильства є повна влада та контроль кривдника над жертвою насильства.
З письмових пояснень ОСОБА_2 від 26.01.2026 слідує, що 26.01.2026 близько 13 години в неї з батьком виник конфлікт, він систематично ображає її нецензурною лайкою, шкодить її майно, поводить себе неадекватно, проявляє агресію відносно неї та інших членів сім`ї.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 26.01.2026, він вийшов до туалету зі своєї кімнати та його донька почала звинувачувати його в тому, що він взяв її телефон. В ході конфлікту вона ображала його нецензурною лайкою та кричала, потім взяла черпак з кип`ятком та вилила йому на шию, після чого він викликав поліцію.
З переглянутого відеозапису видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по приїзду працівників поліції повідомляли, що вони почали сваритися через те, що батько взяв її телефон та постійно зачіпає її речі, а ОСОБА_1 повідомив, що донька облила його кип`ятком. 
Отже, у матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 була завдана шкода психічному здоров`ю.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки під час розгляду справи належних і допустимих доказів того, що  ОСОБА_1 своїми діями завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, не здобуто, справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу цього адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя
постановив:
Провадження щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Алла ЦІДИК