Справа №295/5720/26
Категорія 312
3/295/1564/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянув матеріали, які надійшли з Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в: 
24.03.2026 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на території навчального закладу "Житомирський агротехнічний фаховий коледж", за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 96, палив цигарку у забороненому законом місці.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 в присутності, батька та психолога вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Опитаний в судовому засіданні батько ОСОБА_2 пояснив, що йому не було відомо про те, що син палить, проте провів із сином бесіди щодо шкідливості паління, надалі намагатиметься разом із сином вирішити цю проблему.

Опитана в судовому засіданні психолог ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 є студентом першого курсу, характеризується посередньо, оскільки пропускає навчання без поважних причин, у зв`язку з чим має академічну заборгованість. Зазначила, що вона, як психолог проводить бесіди виховного характеру зі студентами щодо шкідливості паління, дотримання правил поведінки. 

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №039939 від 24.03.2026; рапортом інспектора сектору ювенальної превенції про виявлення на території навчального зщакладу ОСОБА_1 , який палив цигарку. 

Відповідно до вимог ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Своїми діями, що виразилися у курінні тютюнових виробів у забороненому місці, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та відповідно до ст. 24-1 КУпАП, суд застосовує захід впливу у виді попередження. 

Керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 175-1, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 а визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження. 

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.