Справа № 699/2059/25
Номер провадження № 2/699/194/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2026 	м. Корсунь-Шевченківський	

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в особі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , 
про визнання батьківства,
УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про визнання батьківства,
З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинити такі дії :
- Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження № 22, складеного 09 березня 2022 року Корсунь - Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції;
- Внести відомості до актового запису про народження № 22, складеного 09 березня 2022 року Корсунь - Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зазначити батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с. Новоселиця Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, змінити дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та видати нове свідоцтво про народження.
Свій позов позивач мотивує тим, що він познайомився з ОСОБА_9 в 2020 році. Протягом 2020 - 2021 років між ними були стосунки.
На момент їхніх стосунків з ОСОБА_10 вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 . 18.11.2021 рішенням Корсунь -Шевченківського районного суду їхній шлюб було розірвано.
Через 2,5 місяці після розірвання шлюбу ОСОБА_11 народила доньку ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
У зв`язку з тим, що донька народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, то батьківство дитини було записано за правилами ст. 122 Сімейного кодексу України. Тобто у свідоцтві про її народження батьком записано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач зазначає, що допускав, що саме він був біологічним батьком ОСОБА_12 , а тому запропонував ОСОБА_13 взяти з ним шлюб.
23.03.2022 позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 . Він неодноразово запитував свою дружину хто є біологічним батьком ОСОБА_12 , але вона ніколи не давала точної відповіді, а навпаки уникала розмов про батьківство дітей. Така поведінка дружини лише посилювала сумніви позивача у його батьківстві. На цьому грунті у них часто виникали сварки, які призвели до розірвання шлюбу.
10 .01.2023 позивач розірвав шлюб з ОСОБА_3 .
Через два роки у позивача з його колишньою дружиною відновилися стосунки. 26.08.2025 колишнє подружжя ОСОБА_6 зареєстрували свій повторний шлюб.
З метою розвіювання будь-яких сумнівів щодо свого батьківства відносно малолітньої ОСОБА_12 , ОСОБА_1 вчергове запропонував своїй дружині провести генетичну експертизу між ним та донькою ОСОБА_12 . ОСОБА_3 на цей раз погодилася.
05.12.2025 експерт ТОВ "Мама папа" ОСОБА_14 , провівши молекулярно-генетичне експертне дослідження, видала висновок, з якого вбачається, що ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,9999999%.
У позові вказано, що оскільки батьківство позивача відносно малолітньої ОСОБА_12 підтвердилося, то він і звернувся із цим позовом до суду.
Позивач у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява його представника ОСОБА_15 про підтримання позовних вимог та про розгляд цієї справи без участі сторони позивача.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог та проведення розгляду справи без його участі. Підтвердив, що він не може бути батьком ОСОБА_12 , оскільки не проживав з матір`ю дитини.
Представник Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції – начальник відділу Сніжана Орел також надала до суду заяву про розгляд цієї справи без участі представника відділу. Щодо задоволення позову не заперечувала.
Третя особа ОСОБА_3 (мати дитини) також звернулась до суду з письмовими поясненнями, у яких зазначила, що біологічним батьком малолітньої ОСОБА_12 є саме позивач, просила слухати справу без неї.
На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до змісту частин 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову за результатами підготовчого провадження, у порядку, встановленому ст. 207 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов такого.
Відповідно до рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18.11.2021, яке набрало законної сили 18.12.2021, розірвано шлюб, зареєстрований 30.07.2016 між ОСОБА_2 та ОСОБА_16 .
Після розірвання шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 09.03.2022 серії НОМЕР_1 . Зі свідоцтва вбачається, що батьком дитини є ОСОБА_2 (відповідач), матір`ю – ОСОБА_11 , про що Корсунь-Шевченківським відділом ДРАЦС 09.03.2022 складено актовий запис № 22.
Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №22 від 09.03.2022, складений Корсунь-Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Цетрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Батьком дитини записаний ОСОБА_2 , матір`ю – ОСОБА_11 , підстава запису відомостей про батька - актовий запис про шлюб №69 від 30.07.2016. Також у вказаному витязі зазначено, що графи 15, 16 у частині відомостей про батька не заповнені, у зв`язку з тим, що державну реєстрацію народження проведено без документів батька, дитина народилася до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу батьків.
Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 26.08.2025 позивач та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.08.2025. 
Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 05.12.2025, виконаного медико-генетичним центром "MamaPapa", ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках проведеного дослідження, складає 99,9999999%.
Положеннями ст. 122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Отже, запис про відповідача як про батька дитини був здійснений у зв`язку з тим, що дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу.
Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.
Такі заяви відносно дитини ОСОБА_4 сторонами та мітір`ю дитини не подавалися.
Згідно з положеннями ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
Позовну заяву позивач подав у межах вищевказаного строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Ураховуючи досліджені судом докази, які подані позивачем, а також те, що третя особа підтвердила факт народження дитини саме від позивача, а відповідач визнав позовні вимоги, про що свідчить його заява відповідного змісту, у суду відсутні сумніви у тому, що позивач є батьком народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини ОСОБА_4 , батьком якої у свідоцтві про народження вказаний відповідач.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.
Положеннями частин 1-3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану – це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.
Згідно з пунктами 1.1, 1.7 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 (далі – Правила), передбачено, що, за загальним правилом, зміни до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису у випадках, передбачених чинним законодавством.
Відповідно до змісту пунктів 2.13.1, 2.16.7. Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, крім іншого, є рішення суду про визнання батьківства (материнства), виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.
Ураховуючи висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 05.12.2025, визнання відповідачем позивача біологічним батьком дитини, взявши до уваги той факт, що мати дитини володіє реальною інформацією про батька, суд дійшов висновку про необхідність визнання позивача ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2.16.4 Порядку на підставі рішення суду про визнання батьківства в актовому записі про народження дитини мають бути змінені відомості про батька та внесені пов`язані з цим інші зміни згідно з зазначеними в рішенні суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати (судовий збір) у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.) грн.
Керуючись ст.ст. 141, 142, 200, 258, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про визнання батьківства – задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України.
Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з актового запису № 22, складеного 09.03.2022 Корсунь-Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Цетрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Внести відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новоселиця Тячівського району Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_3 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у актовий запис № 22, складений 09.03.2022 Корсунь-Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Цетрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Змінити дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та видати нове свідоцтво про народження.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 211,20 (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.
Третя особа:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , інші дані суду не відомі.
Третя особа: Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ 04061033, місцезнаходження: вул. Миру, 114, м. Городище, Черкаський район, Черкаська область, інші дані суду не відомі.

Суддя	Літвінова Г.М.