Справа № 545/406/26
Провадження № 3/545/161/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

"23" лютого 2026 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.122-4, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 27.01.2026 о 19:00 год за адресою с. Шмиглі, вул. Озерна, 58, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив зіткнення із металевою опорою. Внаслідок ДТП, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Також 27.01.2026 о 19:00 год за адресою с. Шмиглі, вул. Озерна, 58, водій транспортного засобу ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 скоївши ДТП, а саме наїзд на металеву опору, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10.а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 у поданій до суду заяві вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.124, ст.122-4 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №577129, 577120 від 27.01.2026 та доданою схемою місця ДТП (а.с.1,3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких останній вказав, що не впорався з керуванням та допустив зіткнення з металевим стовпом, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль та залишив місце ДТП (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що його друг ОСОБА_1 взяв у нього авто ВАЗ 2106 та керуючи ним не впоравшись з керуванням зіткнувся з металевим стовпом інтернет-провайдера ALCANET та з`їхав до кювету, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с.4).
Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2.10 а ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди, водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Отже, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 порушив ПДР України, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, а тому в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю необхідним накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із  ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст.ст.122-4, 124, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя     О. В. Любчик