Справа № 364/186/26
Провадження № 3/364/84/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

17.02.2026 до Володарського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал щодо вчинення адміністративного правопорушення громадянином ОСОБА_1 передбаченого ст. 124 КУпАП. Разом із даним протоколом до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про передачу адміністративного матеріалу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП до Тетіївського районного суду Київської області. 

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України, виходячи з наступних міркувань. 

Частиною 1 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення (коли правопорушення вчинено водієм), передбачені, зокрема, статтями 121-126 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
При розгляді адміністративних матеріалів за ст. 124, 122-4 КУпАП допускається альтернативна підсудність.
Правила підсудності при направленні органом внутрішніх справ матеріалу до суду порушені не були.
При цьому, суддя зауважує, що направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю в інший суд не є обов`язком суду.
Крім того, КУпАП прямо не передбачає можливості передачі судом за підсудністю до іншого суду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.
Також слід зазначити, що згідно протоколу серії ЕПР1 № 587689 від 10.02.2026, де вказано, що 28.12.2025 о 09:30 год на трасі А/ДЛ З-17 30 км + 500 м. в бік м. Біла Церків громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки NISSAN P RIMASTR державний номерний знак вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. 

Згідно протоколу серії ЕПР1 № 587689 від 10.02.2026, де вказано, що 28.12.2025 о 09:30 год на трасі А/ДЛ З-17 30 км + 500 м. в бік м. Біла Церква громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки NISSAN P RIMASTR державний номерний знак вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. 
Із даних, що вказані в протоколі про місце вчинення правопорушення трасі А/ДЛ З-17 30 км + 500 м. в бік м. Біла Церква не можливо встановити чи підсудна дана справа Володарському районному суду Київської області, 

Наведені вище обставини, у їх сукупності, позбавляє можливості об`єктивно розглянути справу притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню до батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 255, 256, 278 КУпАП, суддя,

постановив:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - повернути на доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає. 

Суддя О. В. Ткаченко 

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.