Справа № 643/4596/26
Провадження № 3/643/1190/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
23.03.2026 
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У С Т А Н О В И В:
22.02.2026 о 15 годині 10 хвилин за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 57, у магазині «U420» неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушив громадський порядок і спокій громадян, а саме направляв іграшковий пістолет на реалізатора магазину, повідомив реалізатору щоб вона викликала службу охорони в магазин з тривожною кнопкою, чим порушив ст. 173 КУпАП, але не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягається його батько ОСОБА_1 .
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, – ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення не подавав, тому суд вважає причини його неявки неповажними та розглядає справу за його відсутності. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення просив розглянути адміністративний протокол без його участі.
Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА №203178 від 03.03.2026, рапортами поліцейських, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_3 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, за що відповідальність покладається на батьків.
Враховуючи обставини адміністративних правопорушень, дані про особу, ступінь її вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 665,60 гривні.
На підставі викладеного, керуючись ст.27, 33, 40-1, 184, 251, 252, 280, 283, 294, 307,308 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 гривень 60 копійок.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Салтівський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. М. Тимош