Справа № 723/1187/26
Провадження № 2/723/2416/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2026 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі: 
головуючого судді   Бужори В.Т.
при секретарі  Чікал І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Великокучурівської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:
Роговський Вадим Петрович, який діє в інтересах ОСОБА_1  звернувся в суд до Великокучурівської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом. 
Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен з них набув право власності на 1/6 частину домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , після його смерті спадщину прийняли дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , після його смерті спадщину прийняли мати ОСОБА_6 та син ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , після її смерті спадщину прийняв онук - позивач ОСОБА_1 . У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1 . 
Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», сарая літ.«Б», літньої кухні літ.«В», прибудови літ.«В1», ганку літ.«в», сарая літ.«Г», літньої кухні літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Ж», вбиральні літ.«З», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 
Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника. 
Відповідачі в судове засідання не з`явились, представивши суду заяви, в яких позов визнали повністю та просили розглядати справу без їх участі. 
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. 
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», сарая літ.«Б», літньої кухні літ.«В», прибудови літ.«В1», ганку літ.«в», сарая літ.«Г», літньої кухні літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Ж», вбиральні літ.«З», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами. 
Пленум Верховного Суду України в пункті 6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. 
Згідно частини першої статті 120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. 
Частина друга статті 123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/6 частину домоволодіння.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . 
Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/6 житлового будинку літ.«А-І», 1/6 сарая літ.«Б», 1/6 літньої кухні літ.«В», 1/6 прибудови літ.«В1», 1/6 ганку літ.«в», 1/6 сарая літ.«Г», 1/6 літньої кухні літ.«Д», 1/6 сарая літ.«Е», 1/6 сарая літ.«Ж», 1/6 вбиральні літ.«З», 1/6 воріт з хвірткою під № 1, 1/6 огорожі під № 2, 1/6 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Дружина спадкодавця ОСОБА_6 та син спадкодавця ОСОБА_7 будучи в силу ст. 529 ЦК Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцями за законом першої черги, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступили в управління та володіння спадковим майном відповідно до вимог ст. 549 ЦК Української РСР, оскільки безпосередньо перед смертю спадкодавця проживали разом з ним та були постійно прописані в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця, що підтверджується довідкою Великокучурівської сільської ради від 25.02.2026 року за № 535.
Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, тому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 набули право на 1/2 частку спадкового майна кожен, тобто по 1/12 частці домоволодіння.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 . 
Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А-І», 1/4 сарая літ.«Б», 1/4 літньої кухні літ.«В», 1/4 прибудови літ.«В1», 1/4 ганку літ.«в», 1/4 сарая літ.«Г», 1/4 літньої кухні літ.«Д», 1/4 сарая літ.«Е», 1/4 сарая літ.«Ж», 1/4 вбиральні літ.«З», 1/4 воріт з хвірткою під № 1, 1/4 огорожі під № 2, 1/4 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На час відкриття спадщини зі спадкодавцем постійно проживали двоє спадкоємців за законом першої черги – мати ОСОБА_6 та син ОСОБА_1 , які в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. 
Частина 1 статті 1267 ЦК України передбачає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Таким чином, кожен зі спадкоємців набув право на 1/2 частку спадкового майна, тобто по 1/8 частці домоволодіння кожен.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 . 
Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 9/24 житлового будинку літ.«А-І», 9/24 сарая літ.«Б», 9/24 літньої кухні літ.«В», 9/24 прибудови літ.«В1», 9/24 ганку літ.«в», 9/24 сарая літ.«Г», 9/24 літньої кухні літ.«Д», 9/24 сарая літ.«Е», 9/24 сарая літ.«Ж», 9/24 вбиральні літ.«З», 9/24 воріт з хвірткою під № 1, 9/24 огорожі під № 2, 9/24 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 
Позивач ОСОБА_1 будучи онуком спадкодавця, тобто в силу ст. 1265 ЦК України спадкоємцем за законом п`ятої черги, на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.
У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. 
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1 , про що свідчать їх належним чином засвідчені заяви. 
Взагалом ОСОБА_1 набув право на все домоволодіння, зокрема, 1/6 як його частка у майні колишнього колгоспного двору, 1/8 як спадщина за законом після смерті батька ОСОБА_7 , 9/24 як спадщина після смерті баби ОСОБА_6 та 2/6 як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовились ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. 
З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. 
Керуючись ст.ст. 120, 123, 126 ЦК Української РСР ст.ст. 16, 1216, 1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 315, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Позовну заяву  ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Великокучурівської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом - задовольнити. 
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», сарая літ.«Б», літньої кухні літ.«В», прибудови літ.«В1», ганку літ.«в», сарая літ.«Г», літньої кухні літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Ж», вбиральні літ.«З», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

СУДДЯ: