РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року
місто Чернігів

Справа №751/1897/26
Провадження №2/751/1512/26

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого - судді Ченцової С. М. 
секретар судового засідання Барбаш М. В. 
учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 
відповідач – ОСОБА_2 
розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
ОСОБА_5 звернувся суду із заявою до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу зареєстрованого 18.11.2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №2487 та судових витрат.
Вимоги мотивує тим, що 18.11.2006 року укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №2487.
Під час шлюбу у подружжя народилось двоє синів: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Підставою розірвання шлюбу стала відсутність спільних інтересів з дружиною, різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Втрачено почуття любові та поваги один до одного. Сторони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, проживають окремо.
На думку позивача примирення неможливе, оскільки вони разом з відповідачкою не виявляють наміру жити спільно. Вважає, що шлюб має лише формальний характер, оскільки особисті стосунки уже тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування.
Зазначає, що спору про поділ майна немає.
За домовленістю, неповнолітній син ОСОБА_9 залишається проживати разом із відповідачкою.
Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим позивач наполягає на розірванні шлюбу.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.03.2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно. Представник позивача надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належно. 
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що 18.11.2006 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 укладений шлюб, який зареєстрований Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №2487. Прізвища після державної реєстрації шлюбу : чоловіка – « ОСОБА_12 », дружини –« ОСОБА_12 ». 
Сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Згідно з частинами 3 та 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Судом встановлено, що дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя одне до одного; небажання позивача продовжувати сімейні відносини з відповідачем, а відповідача зберегти сім`ю.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя, що має істотне значення, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

V. Розподіл судових витрат
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись статтями 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, статтями 13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд 
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_15 , зареєстрований 18.11.2006 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №2487 – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати по оплаті судового збору у розмірі 1331 гривень 20 копійок.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя С. М. Ченцова