Справа № 946/1185/26 
Провадження № 2-о/946/103/26 
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

02 квітня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді: Бальжик О.І.
за участю секретаря: Дойчевої М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1.1. 23.02.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просила:
(1) встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження №147 від 16 листопада 1946 року, складеного Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Білгород-Дністровському районі Одеської області, в частині запису прізвища батька та матері дитини « ОСОБА_2 », і встановити, що правильним прізвищем у батька та матері дитини є « ОСОБА_3 »;
(2) зобов`язати Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України доповнити актовий запис про народження №147 від 16 листопада 1946 року, складеного Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Білгород-Дністровському районі Одеської області, а саме в графі «прізвище» прізвище батька дитини « ОСОБА_2 », змінити на « ОСОБА_3 »; 
(3) зобов`язати Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України доповнити актовий запис про народження №147 від 16 листопада 1946 року, складеного Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Білгород-Дністровському районі Одеської області, а саме в графі «прізвище» прізвище матері дитини « ОСОБА_2 », змінити на « ОСОБА_3 »;
(4) зобов`язати Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України доповнити актовий запис про народження №147 від 16 листопада 1946 року, складеного Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Білгород-Дністровському районі Одеської області наступною інформацією «Місце народження – місто Татарбунари» та « ОСОБА_4 ». 
1.2. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що при отриманні дублікату свідоцтва про народження ОСОБА_1 виявлено наявність помилки у актовому записі №147 від 16 листопада 1946 року, складеного Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Білгород-Дністровському районі Одеської області Південному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження, а саме помилково зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». У зв`язку з чим заявниця не має можливості станом на сьогодні отримати дублікат повторного свідоцтва про народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану. 08 лютого 2024 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення, яким заявлені вимоги задоволено (справа №946/9973/23). ОСОБА_1 звернулася до Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 лютого 2024 року, а саме внести зміни до актового запису про народження № 147 від 16 листопада 1946 року, складеного Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Білгород-Дністровському районі Одеської області, а саме в графі «Прізвище» прізвище дитини змінити з « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_3 ». Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було внесено зміни до актового запису № 147 від 16 листопада 1946 року, складеного Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Білгород-Дністровському районі Одеської області, а саме зміна прізвища та дати народження заявниці. Враховуючи, що актовий запис складено в 1946 він є неповним, а саме відсутня інформація в графах «по-батькові» та «місце народження» дитини. Наразі є розбіжність між прізвищем заявниці та її батьками, а саме прізвище заявниці « ОСОБА_3 », а прізвище батька та матері « ОСОБА_2 », що унеможливлює отримання свідоцтво про народження заявниці. В роки народження батьків південна частина Одеської області входила в склад Румунії, тому всі актові записи були записані (зареєстровані) на румунській мові. Тому встановити однакове написання прізвища батьків заявниці неможливо. Прізвище заявниці є похідним від батька. Перша інформація щодо фіксації прізвища вбачається в церковних книгах на румунській мові, заявниця отримала свідоцтво про народження у період ОСОБА_5 , яке взагалі не співпадає з румунським написанням. У 2010-2011 роках відбувалося оцифрування всіх актових записів відділів державної реєстрації Міністерства юстиції України, актовий запис № 147 від 16 листопада 1946 року зареєстровано наступним чином: прізвище Заявниці в актовому записі про народження зазначено « ОСОБА_2 »; прізвище батьків в актовому записі про народження зазначено « ОСОБА_2 », співробітником ДРАЦС введена інформація на підстави книги, в якій актовий запис зареєстровано на російській мові. Обставини, які підлягають з`ясуванню, мають юридичне значення, оскільки від них залежить правильність ідентифікації заявниці у подальшому. 

ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи.

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 року, справа № 946/1185/26 передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с.29). 
2.2. Ухвалою судді від 26.02.2026 року відкрито окреме провадження у справі (а.с.30).
2.3. Учасники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник заявниці та представник заінтересованої особи надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
2.4. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
2.5. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

3.1. У судовому засіданні встановлено, що згідно відповіді Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 806/24.11-76 від 14.11.2023 року, заявниці відмовлено у повторній видачі свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з наступним.
В актовому записі про народження №147 від 16.11.1946 року, складеному Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Білгород-Дністровському районі Одеської області Південному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м. Одеса), прізвища дитини та батьків зазначені як « ОСОБА_2 ». 
З актового запису про шлюб № 10 від 27.04.1967, складеного виконавчим комітетом Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, вбачається дата на народження нареченої – « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та прізвище до шлюбу – « ОСОБА_6 » (а.с.14).
3.2. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.02.2024 року у справі № 946/9973/23 встановлено факт неправильності вказаного актового запису №147, зокрема виправлено дату народження заявниці з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також змінено прізвище заявниці з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».
3.3. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 13.11.2024 року Приморським відділом державної реєстрації цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 – « ОСОБА_3 », дата народження – « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.23).
3.4. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу), прізвище, ім`я, по батькові батька вказано « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу), прізвище, ім`я, по батькові матері дитини зазначено « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу), місце народження – « ОСОБА_10 » (мовою оригіналу) (а.с.22).
3.5. В актовому записі про народження заявниці №147 від 16.11.1946 року, складеному Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відомості щодо по батькові заявниці та місце народження відсутні (а.с.16).
3.6. Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 від 23.09.1996, виданий на ім`я ОСОБА_1 , уродженки міста Татарбунари Одеської області (а.с.25-26).

ІV. Оцінка суду

4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.
4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
4.5. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
4.6. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
4.7. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
4.8. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
4.9. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
4.10. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
4.11.Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що розбіжності у прізвищі заявниці та її батьків виникли у зв`язку з різним перекладом з румунської мови на українську, а отже є всі підстави для встановлення факту.
4.12. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.
4.13. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.4, 208-209, 234, 235, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В: 

1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа – Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 23212331, адреса: Одеська область, с. Сарата, вул. Захисників, буд.2), про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
2. Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження №147 від 16 листопада 1946 року, складеного Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Білгород-Дністровському районі Одеської області, в частині запису прізвища батька та матері дитини « ОСОБА_2 », і встановити, що правильним прізвищем у батька та матері дитини є « ОСОБА_3 ».
3. Саратському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового про народження №147 від 16 листопада 1946 року, складеного Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Білгород-Дністровському районі Одеської області, а саме: 
в графі «прізвище» прізвище батька дитини « ОСОБА_2 », змінити на « ОСОБА_3 »; 
в графі «прізвище» прізвище матері дитини « ОСОБА_2 », змінити на « ОСОБА_3 »;
доповнити актовий запис наступною інформацією: «Місце народження дитини – місто Татарбунари, Одеська область» та «по батькові дитини – ОСОБА_11 ». 
4. Копію рішення надіслати для відома учасникам судового процесу.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: 	О.І.Бальжик