Справа № 383/33/26
Номер провадження 2-о/383/18/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді – Бондаренко В.В.,
при секретарі судового засідання – Зербул С.В.,
за участю заявника –  ОСОБА_1 ,
представника заявника – адвоката Рижкової В.О.,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кетрисаніська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року ОСОБА_1 через представника адвоката Рижкову Вікторію Олегівну звернулась до суду з заявою про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, у якій просила встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18.02.1958 року та юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3 . Заявник є спадкоємицею за законом першої черги після смерті матері. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 своєю заявою відмовився від прийняття спадщини після померлої бабусі.
З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті матері заявник звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на що нотаріусом постановою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через виявлення розбіжностей у документах, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, а саме в свідоцтві про народження заявника прізвище матері помилково зазначено як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_6 ». Внести зміни в свідоцтво про народження на даний час неможливо, оскільки такі зміни вносяться лише за заявою батьків.
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.01.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Цією ж ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиної Світлани Андріївни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.36-37).

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.04.2026 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кетрисаніська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, залишено без розгляду в частині вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с.81-82).
В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали, просили її задовольнити з підстав викладених в заяві.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. 14.01.2026 року сільський голова Кетрисаніської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Поліщук Віктор подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без їх участі та прийняти рішення на розсуд суду за наявними в матеріалах справи документами (а.с.47).
Суд, вислухавши заявника, представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 , виданого 18.02.1958 року, її батьками зазначені ОСОБА_3 , ОСОБА_8 (а.с.13). 24.09.1977 року ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_9 , у зв`язку з чим змінила прізвища на « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 24.09.1977 року (а.с.15).
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 , виданого 24.06.1989 року, його батьками зазначені ОСОБА_1 , ОСОБА_9 (а.с.16).
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , виданого 20.06.2025 року (а.с.18) та копією довідки про причину смерті №26 від 11.06.2025 року (а.с.20). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.
Дівоче прізвище ОСОБА_2 – « ОСОБА_11 ». 25.09.1955 року ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_8 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 25.09.1955 року (а.с.14).
Згідно з копіями паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 18.12.1995 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області, та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище, ім`я, по батькові померлої вказано як «ОСОБА_3 » (а.с.19).
Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиною Світланою Андріївною заведена спадкова справа №56/2025, що підтверджується її копією (а.с.54-66). Як встановлено з копії спадкової справи заявник подала приватному нотаріусу заяву від 19.08.2025 року про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 (а.с.55 зворот). Також до нотаріальної контори 19.08.2025 року звернувся ОСОБА_4 із заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_2 (а.с.55). Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звертались.
Постановою приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиної Світлани Андріївни від 07.01.2026 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 через розбіжність в документах, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем, а саме в свідоцтві про смерть вказано прізвище спадкодавця « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , у графі прізвище дитини так і у графі мати зазначено прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.17).

Згідно копії посвідчення, виданого 12.09.1984 року ОСОБА_3 нагороджена медаллю «Ветеран труда» (а.с.21).
Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_7 , виданого 13.10.2003 року, ОСОБА_3 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів праці (а.с.22).
Згідно копії посвідчення № НОМЕР_8 , ОСОБА_3 є пенсіонером за віком (а.с.23).
Згідно копії трудової книжки, прізвище, ім`я, по батькові померлої вказано як « ОСОБА_3 » (а.с.24).
Свідок  ОСОБА_13 пояснила, що знає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була її колегою та сусідкою. ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .
Свідок  ОСОБА_15 пояснила, що знає сім`ю ОСОБА_6 як односельчан. ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , 1936 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Таким чином, факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її матір`ю ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується наданими суду письмовими доказами та поясненнями свідків.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки є підставою для реалізації нею спадкових прав після смерті матері.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки даний факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати вважати по фактично нею понесеними.
Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, - 

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кетрисаніська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити повністю.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Кетрисаніська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 04365508, юридична адреса: вул. Шкільна, 47, с. Кетрисанівка Кропивницький район Кіровоградська область, п.і. 27247
Повне судове рішення складено 20.04.2026 року.

Суддя В.В. Бондаренко