ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2026 року | Справа №804/7086/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 19617,71 грн, –

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/7086/17 (суддя Кальник В.В.).
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі №804/7086/17 (суддя Кальник В.В.) позовні вимоги Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 19617,71 грн було задоволено в повному обсязі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 виправлено допущену у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/7086/17 від 28.11.2017 описку.
Ухвалено у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 замість помилково вказаної дати ухвалення рішення « 28 листопада 2017 року» вважати вірною - « 23 листопада 2017 року».
Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 29.12.2017 прийнято додаткову постанову у справі №804/7086/17 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 19617,71 грн.
Стягнуто з Державної служби України з безпеки на транспорті до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600 грн на рахунок УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 37989253, рахунок: 31210206784008, банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, код бюджетної класифікації доходів 22030101, призначення платежу – судовий збір за позовом).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 виправлено допущену у додатковому рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/7086/17 від 29 грудня 2017 описку.
Ухвалено у додатковому рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2017 замість помилково вказаної дати ухвалення додаткового рішення « 29 грудня 2017 року» вважати вірною - « 28 грудня 2017 року».
26.07.2018 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі №804/7086/17.
Ухвалою суду від 11.09.2018 заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі по справі №804/7086/17 – задоволено. 
Поновлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/7086/17. 
Внесено у виконавчий лист відомості, що ідентифікують особу боржника – ОСОБА_1 , а саме: РНОКПП - НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внесено зміни до рядка про предмет спору в частині визначення валюти боргу з гривні на євро, а саме: з 19617,71 грн. на 672,3 євро.
До суду від представника Державної судової адміністрації України надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій останній просить суд:
- поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду, виданого 26.07.2018 у справі №804/7086/17 про стягнення з Державної служби України з безпеки на транспорті у дохід держави судового збору у сумі 1600,00 гривень. 
В обґрунтування заяви представник Державної судової адміністрації України посилається на значну завантаженість останньої у питанні опрацювання документів, введення в Україні карантину та правового режиму воєнного стану. Просить взяти до уваги, що судовий збір є тим джерелом наповнення державного бюджету, яке спрямоване на забезпечення ефективного функціонування органів судової влади, з метою покриття більшої частини потреб в бюджетних асигнуваннях.
Відповідно до розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 №406д «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання» призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі за допомогою автоматизованої системи документообігу. 
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 заяву представника Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання з підстав звільнення судді з посади призначено до розгляду головуючому судді Лозицькій І.О.
Ухвалою суду прийнято до свого провадження адміністративну справу №804/7086/17 та призначено заяву представника Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 19617,71 грн, до розгляду у судовому засіданні на 09.03.2026 о 10:00 год.
У судове засідання сторони не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви у судовому засіданні, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За викладених обставин, враховуючи приписи частини 3 статті 376 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 у справі №804/7086/17 (суддя Кальник В.В.) позовні вимоги Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 19617,71 грн було задоволено в повному обсязі.
Додатковою постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2017 (суддя Кальник В.В.) стягнуто з Державної служби України з безпеки на транспорті до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600 грн на рахунок УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 37989253, рахунок: 31210206784008, банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, код бюджетної класифікації доходів 22030101, призначення платежу – судовий збір за позовом).
26.07.2018 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі №804/7086/17.
Суд зазначає, що пункт 24 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 (далі – Порядок №845) визначає, що стягувачі, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів з рахунків боржника, подають до органу Казначейства, в якому обслуговується боржник (відкриті рахунки), або за його місцезнаходженням документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку. 
Відповідно до пункту 6 Порядку № 845, стягувачі, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів з рахунків боржника, подають до органу Казначейства: заяву про виконання рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв`язку, якщо зазначений рахунок відсутній; оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності). 
Також, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Частиною 1 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Частиною 2 статті 376 КАС України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
З огляду на викладені обставини та враховуючи те, що рішення в даній справі набрало законної сили та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на момент його отримання сплив та з метою забезпечення виконання рішення суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/7086/17.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 19617,71 грн – задовольнити.
Поновити Державній судовій адміністрації України строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №804/7086/17 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 19617,71 грн, виданого 26.07.2018 у справі №804/7086/17, про стягнення з Державної служби України з безпеки на транспорті у дохід держави судового збору у сумі 1600,00 гривень, в межах трьох місяців, починаючи з дня, наступного за днем набрання цією ухвалою законної сили.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька