Справа № 309/634/26
Провадження № 3/309/165/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2026 року         м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря с/з: Кальчевої Д.О.
прокурора: Худан І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , секретар судових засідань Тячівського районного суду, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ст.172-6 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи секретарем судового засідання Тячівського районного суду, тобто особою, зазначеною у підпункті «в» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (державний службовець) та примітки до статті 172-6 КУпАП, за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, 01.04.2024 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-6 КУпАП, - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
В судове засідання призначене на 26.03.2026 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 не з`явилася повторно, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду за допомогою SMS-повідомлення, про причини неявки суд не повідомила, клопотань чи заперечень на адміністративний матеріал не надходило.
В судовому засіданні прокурор підтримав вказаний протокол про адміністративне правопорушення, подав письмовий висновок у порядку ст.250 КУпАП, вважає, що в діянні ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у зв`язку з чим вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді накладення на неї стягнення, а саме штрафу у розмірі, визначеному у межах санкції частини 1 вказаної статті КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить наступного висновку.
Частиною 1 ст.172-6 КУАП передбачено адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме наказу керівника апарату Тячівського районного суду №89-5.3.1 від 12.07.2022 «Про призначення ОСОБА_2 на посаду секретаря судового засідання, ОСОБА_3 з 13.07.2022 призначена на тимчасову вакантну посаду секретаря судового засідання Тячівського районного суду Закарпатської області. 
Відповідно до наказу керівника апарату Тячівського районного суду №70-5.3.1 від 13.07.2023, секретарю судового засідання Тячівського районного суду ОСОБА_1 з 14.07.2023 надано соціальну відпустку для догляду за дитиною.
Таким чином, ОСОБА_1 зобов`язана була подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік до 01.04.2024 року. 
Однак, як вбачається з матеріалів перевірки, зокрема даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 , не подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік у встановлений строк до 01.04.2024, а подала її без поважних причин лише 01.04.2024 р. о 10:44 год., тобто несвоєчасно про що свідчать дані з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування НАЗК за посилання: https://public.nazk.gov.ua/documents/cae7d0b0-e740-4718-b81f-20185dd0d28b.
Поважні причини щодо несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік у ОСОБА_1 – відсутні. 
Місцем вчинення правопорушення в даному випадку є не визначеним, оскільки ОСОБА_1 мала можливість подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування через мережу «Інтернет» в будь-якому місці.
Окрім цього встановлено, що ОСОБА_1 проживає в Тячівському районі, с. Тячівка, а тому ймовірне місце вчинення буде за місцем проживання.
Окрім вищенаведеного, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: роздруківкою є Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування з загальними відомостями та інформацією щодо подання декларації, повідомленням про факт несвоєчасного подання ОСОБА_1 , скріншотом декларації з офіційного веб-сайту НАЗК, матеріалами НАЗК та іншими матеріалами справи. 
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Диспозиція ч.1 ст.172-6 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Відтак, зазначеними даними повністю підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Враховуючи особу винного, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи, з метою його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним та достатнім для його виправлення, буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути 665 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя:         Кемінь В. Д.