Справа № 692/288/26 
Провадження № 3/692/133/26 
12.03.2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2026 року      с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , заміжньої, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючої, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №983542 від 10.02.2026 року, 10.02.2026 року близько 10 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила домашнє насильство відносно сина ОСОБА_2 , а саме виражалася нецензурною лайкою в його присутності, внаслідок чого було завдано шкоди його психологічному здоров`ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що 10 лютого 2026 року вони разом з чоловіком перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння емоційно розмовляли про особисті відносини, під час розмови вона дійсно могла вживати нецензурні слова, проте чоловіка та сина не ображала нецензурними словами. 
Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Зі змісту протоколу та викладеному у ньому суті правопорушення слідує, що ОСОБА_1 не ставиться у провину завдання шкоди психічному чи фізичному здоров`ю особі, яка є малолітньою або неповнолітньою, а вказано, що вона вчинила домашнє насильство в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , та на неї складено протокол за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Тобто в даному випадку з урахуванням вимог ст.269 КУпАП дитина може бути визнано потерпілою у разі встановлення факту домашнього насильства стосовно чоловіка під час притягнення винної особи за ч.1 ст.173-2 КУпАП. 
У матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство саме відносно неповнолітньої дитини, а тому склад правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП виключається.
Суд зазначає, що якщо правопорушення вчинено не безпосередньо стосовно дитини, а тільки у її присутності, то вказана дитина визнається потерпілою і у працівників поліції не має необхідності складати окремий протокол, так як жодних прямих дій по відношенню до дитини вчинено не було, а дії винної особи охоплюються ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки домашнє насильство, визначене ч.1 ст.173-2 КУПАП, відносно дитини не вчинялося, а провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя