Справа № 703/1258/26 р.
3/703/606/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., вирішивши питання про виправлення описки у постанові Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 березня 2026 року у справі №703/1258/26 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП,
встановила:
В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувала справа №703/1258/26 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП. 
Постановою суду від 25 березня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 1360 грн., а також стягнуто на користь держави 665, 60 грн. судового збору.
Однак після виготовлення постанови, судом встановлено, що в тексті містяться описки, а саме щодо ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, замість вірного: « ОСОБА_2 », помилково зазначено « ОСОБА_3 »
КУпАП не містить норм щодо можливості виправлення описки в постанові суду.
Однак, враховуючи, що в постанові суду дійсно наявна описка, яка є очевидною, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та застосувати загальні норми права діючого законодавства для вирішення цього питання.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, - 
постановила:
Виправити, допущену у тексті постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області по справі №703/1258/26 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП описку щодо ім`я та по батькові, замість помилково зазначеного: « ОСОБА_3 » вважати вірним: « ОСОБА_2 » 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Крива