Справа № 129/3895/25 
Провадження по справі № 2/129/638/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" лютого 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дєдова С.М.,
розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Встановив:
31.10.2025 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 31.10.2025 р. і до закінчення навчання у Одеському Національному медичному університеті, - 30.06.2030 року, але не більше ніж до досягнення повнолітньою дочкою ОСОБА_3 , - 23 років. 
Позивач ОСОБА_1 вимоги позову обґрунтувала тим, що вона, з відповідачем, ОСОБА_2 з 05.08.2006 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала у шлюбі, в якому в них народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка ОСОБА_4 , яка перебуває на утриманні позивачки та з 01.09.2025 р. навчається у Одеському Національному медичному університеті, на 2-му курсі 3 семестру денної форми навчання (контрактна основа) за спеціальністю «Медицина», у зв`язку з цим щомісячно потребує матеріальної допомоги, відповідач, – батько ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню повнолітньої дочки, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, та на утриманні нікого немає, чим відповідач порушує права своєї повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просив справу розглянути у її відсутність, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову, та просив справу розглядати в його відсутність.
З урахуванням позицій позивача, відповідача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких міркувань та підстав.
Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою та з 01.09.2021 р. навчається у Одеському Національному медичному університеті, на 2-му курсі 3 семестру денної форми навчання (контрактна основа) за спеціальністю «Медицина», у зв`язку з цим щомісячно потребує матеріальної допомоги, відповідач - батько ОСОБА_2 добровільно свого законного обов`язку по утриманню повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання не виконує, хоча має таку можливість, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 22.11.2024 р. і до закінчення навчання у Одеському Національному медичному університеті, - 30.06.2030 р., але не більше ніж до досягнення повнолітньою дочкою ОСОБА_3 , - 23 років, вказані обставини та висновки суду, визнаються сторонами у справі та підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 17.01.2013 р., рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області по справі №204/1207/2012 від 25.04.2012 р., свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 30.08.2006 р., рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області по справі №129/3633/24 від 03.04.2025 р., виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області по справі №129/3633/24, постановою про відкриття виконавчого провадження №78352942 від 12.06.2025 р., постановою про закінчення виконавчого провадження №78352942 від 02.10.2025 р., довідкою Одеського Національного медичного університету №25.00114 від 18.09.2025 р., договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №767 від 09.08.2025 р., договором на проживання в гуртожитку Одеського аграрного університету, квитанцією про оплату навчання студента ОСОБА_3 в сумі 29250 грн., квитанцією про оплату гуртожитку в сумі 5760 грн., відомістю з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 24.09.2025 р., довідкою ПФУ про відсутність індивідуальних відомостей про особу (вищезазначені докази знаходяться в цивільній справі №129/3895/24, провадження по справі №2/129/638/2026).
Спірні правовідносини регулюються ст. 199 ч. 1, ст. 200, ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв`язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов`язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у твердій грошовій сумі, або у частці від доходу. 
Оскільки відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої дочки ОСОБА_3 , та він ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 01.09.2021 р. навчається в Одеському Національному медичному університеті, на 2-му курсі 3 семестру денної форми навчання (контрактна основа) за спеціальністю «Медицина», у зв`язку з цим щомісячно потребує матеріальної допомоги, чим відповідач – батько ОСОБА_2 порушує її права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 31.10.2025 року і до закінчення навчання у Одеському Національному медичному університеті, - 30.06.2030 року, але не більше ніж до досягнення повнолітньою дочкою ОСОБА_3 , - 23 років, в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що сукупність викладених вище обставин свідчить про наявність у відповідача можливості надавати своїй повнолітній дочці щомісячну матеріальну допомогу до закінчення нею навчання і такий розмір стягуваних аліментів не суперечитиме інтересам відповідача ОСОБА_2 , який позовні вимоги визнав повністю.
З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, 
Ухвалив:
Позовні вимоги задовільнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 31.10.2025 року і до закінчення навчання у Одеському Національному медичному університеті, - 30.06.2030 року, але не більше ніж до досягнення повнолітньою дочкою ОСОБА_3 , - 23 років. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 21.02.2013 р. Маньківським РС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , житель АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_8 .

Суддя: