Справа № 708/252/26 
Провадження № 3/708/110/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши справу про адміністративне правопрушення, яка надійшла з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , перебуваючої в декретній відпустці, 
за ч.1 ст.184, ч.1 ст.184, ч.1 ст.184, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
Відносно ОСОБА_1 03.03.2026 року складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона знаходячись за місцем свого проживання, а саме - АДРЕСА_1 , 22.02.2026 року о 16-15 год, не виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню свого малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно акту обстеження житлових умов.
Також, 03.03.2026 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона знаходячись за місцем свого проживання, а саме - АДРЕСА_1 , 22.02.2026 року о 16-15 год, не виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню свого малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно акту обстеження житлових умов.
Також, 03.03.2026 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона знаходячись за місцем свого проживання, а саме - АДРЕСА_1 , 22.02.2026 року о 16-15 год, не виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню свого малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно акту обстеження житлових умов.
Також, 03.03.2026 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона знаходячись за місцем свого проживання, а саме - АДРЕСА_1 , 22.02.2026 року о 16-15 год, не виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню своєї малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно акту обстеження житлових умов.
Справи про адміністративне правопорушення: № 708/255/26, номер провадження № 3/708/113/26, № 708/254/25, номер провадження № 3/708/112/26, № 708/253/26, номер провадження № 3/708/111/26, та № 708/252/26, номер провадження № 3/708/110/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184, ч.1 ст.184, ч.1 ст.184, ч.1 ст.184 КУпАП України було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 708/252/26, номер провадження № 3/708/110/26.
ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала, та поянила, що вона була дуже хвора та попросила знайому щоб та допомогла з дітьми. А вона натомість викликала поліцію.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вбачаю в її діях ознаки невиконання обов`язків по вихованню дітей, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП. 
Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується:
- відомостіями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 474930 від 03.03.2026;
- рапортом від 22.02.2026;
- Актом обстеження умов проживання від 22.02.2026; 
- копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.08.2024 року;
- відомостіями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 474931 від 03.03.2026;
- рапортом від 03.03.2026;
- Актом обстеження умов проживання від 22.02.2026; 
- копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.10.2025 року;
- відомостіями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 472417 від 03.03.2026;
- рапортом від 03.03.2026;
- Актом обстеження умов проживання від 22.02.2026; 
- копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 03.09.2020 року;
-  відомостіями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 472416 від 03.03.2026;
- рапортом від 03.03.2026;
- Актом обстеження умов проживання від 22.02.2026; 
- копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 19.05.2023року.
Частиною 2 ст. 36 КУпАП регламентовано, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, аналізуючи наявні докази у їх сукупності, вбачаються підстави стверджувати, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, доведена «поза розумним сумнівом».
При застосуванні адміністративного стягнення суддею обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлені.
Ураховуючи викладені обставини та особу порушниці, яка не працює, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.
Також з ОСОБА_1 , відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн. 
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ч.1 ст.184, ч.1 ст.184, ч.1 ст.184, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ