Справа № 700/1042/25 
Провадження № 1-кп/700/16/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2026 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Лисянка, кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Лисянка Лисянського району Черкаської області проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українки громадянки України, середньою освітою, не працюючої, не є депутатом будь –яких рад, на утриманні маюча малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні осіб похилого віку не має, не інвалід Раніше не судома раніше судима, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, 

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 16.10.2025 близько 08 год.00 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту в с. Ганжалівка Звенигородського району Черкаської області, що розташована на автодорозі Р-04 Київ-Фастів-Біла Церква-Звенигородка, в ході конфлікту з ОСОБА_7 , який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно –небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяла у дві руки сапу та металевим лезом нанесла один удар в область волосяної частини голови потерпілої, внаслідок чого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, забійної рани м`яких тканин правої скроневої ділянки, які відповідно до висновку експерта № 05-9-01/312 від 22.10.2025 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що з потерпілою у неї давні неприязні відносини, оскільки ОСОБА_7 насміхається з неї. В той день вона випадково вдарила потерпілу, оскільки захищалась за інтереси дитини. У вчиненому кається та просить суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 125 КК України – умисне легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, характеризуючі дані на винну особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає її щире каяття. 
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і тому відносно неї необхідно застосувати покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази у справі відсутні. 
Судові витрати відсутні .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, 

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Відповідно до приписів ч. 6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, потерпілій та прокурору.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

  Суддя -	  ОСОБА_1