Справа № 945/1773/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року          с-ще.Овідіополь? 
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:? 
головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,? 
за участю секретаря судового засідання?Лизогубенко Владлени Олександрівни? 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ: 14282829 до ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,- ?

ВСТАНОВИВ:? 

Стислий виклад позиції позивача.? 
Акціонерне товариство? «Перший український міжнародний банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.?? 
Свої вимоги позивач? мотивує тим, що 01.02.2020 року АТ «Перший український міжнародний банк» та відповідач уклали кредитний договір №2001540301801, відповідно до умов якого банк видав відповідачу кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000 грн., який пізніше було збільшено до 28064 грн. Відповідач не виконав свої зобов`язання і допустив виникнення заборгованості за договором №2001540301801 у розмірі 38461,45 грн. 
З метою захисту порушеного права позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість в розмірі 38461,45 грн. та судові витрати в розмірі 2422,40 грн. судового збору.?? 
Рух справи у суді? 
Ухвалою від 30.09.2025 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.?? 
Позивач в судове засідання не з`явився, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3?ст.211 ЦПК України?та подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, вимоги, викладені в позові, підтримує та просить їх задовольнити.? 
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі, судові повістки.? 
Отже, відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи згідно з положеннями частин 7 та 8?статті 128 ЦПК України, і судом вжиті всі передбачені законом заходи для можливості реалізації ним права судового захисту своїх прав і свобод з метою дотримання принципу рівності усіх перед законом.? 
Відповідно до ч.8?ст.178 ЦПК України?у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.? 
Відповідно до ч.4?ст.223 ЦПК України?у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).? 
Згідно ч.1?ст.280 ЦПК України?суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.? 
Відповідно до ч.2?ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього?Кодексу?розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.? 
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи суд відповідно до вимог ч.2?ст.247 ЦПК України?не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.? 
Фактичні обставини, встановлені судом? 
01.02.2020 року відповідач звернувся до позивача із заявою №2001540301801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.? 
Підписанням заяви відповідач підтвердила, що прийняла Публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, і послуг, які можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку).? 
Згідно розділу «Підтвердження та запевнення» даної заяви, клієнт підтвердив, зокрема, що ознайомлений з ДКБО, Тарифами банку та цілком згодний, всі умови ДКБО йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.? 
Отже судом встановлено, що 01.02.2020 року АТ «Перший український міжнародний банк» та відповідач уклали кредитний договір №2001540301801, відповідно до умов якого банк видав відповідачу кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000 грн., який пізніше було збільшено до 28064 грн. Відповідач не виконав свої зобов`язання і допустив виникнення заборгованості за договором №2001540301801 у розмірі 38461,45 грн. 
До позову додано паспорт споживчого кредиту із зазначенням істотних умов договору кредиту, з яким ознайомилась відповідач під підпис. 
Відповідно виписки щодо руху коштів на рахунку відповідача вказані кошти були надані відповідачу.? 
АТ «ПУМБ» надав?? відповідачу можливість використовувати на? банківському рахунку відповідачки у АТ «ПУМБ»? кредитний ліміт у 29998 грн., що в подальшому був збільшений до 29998 гривень, що підтверджується випискою з 15.01.2021 року по 07.05.2025 року, що підтверджується відповідною випискою з особового рахунку відповідача за період з 15.01.2021 року по 07.05.2025 року.? 
Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем, відповідач має заборгованість перед позивачем за вказаним кредитним договором? у розмірі? 38461 гривень 45 копійок, з яких: - 22899 гривень 51 копійок –?заборгованість за кредитом; - 15561 гривень 94 копійок – заборгованість за процентами.? 
З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача було направлено письмову вимогу (повідомлення) № KHO-44.2.2/580 з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором №2001540301801.? 
На час розгляду справи відповідачем не надано доказів погашення зазначеної заборгованості.? 
Норми права, які застосував суд.? 
В силу вимог частин першої, другої?статті 207 ЦК України?правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).? 
За змістом статей?626,?628 ЦК України?договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.? 
Частиною першою?статті 638 ЦК України?встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.? 
У?статті 526 ЦК України?передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього?Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.? 
Відповідно до частини першої?статті 1054 ЦК України?за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша?статті 1048 ЦК України).? 
Частиною другою?статті 1054 ЦК України?встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.? 
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).? 
Згідно із частиною першою?статті 633 ЦК України?публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.? 
За змістом?статті 634 цього Кодексу?договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.? 
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «ПУМБ»).? 
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей?633,?634 ЦК України?можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.? 
Відповідно до частини першої?статті 1048 ЦК України?позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.? 
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.? 
Висновки суду? 
Розглядом справи встановлено, що між ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем укладено кредитний договір у виді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.? 
ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало позичальнику кредитні кошти. що підтверджується розрахунком заборгованості, та? випискою з банківського рахунку відповідачки.?? 
Як встановлено судом та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного Договору не виконує, через що у відповідача утворилася заборгованість у сумі 38461 гривень 45 копійок, з яких: - 22899 гривень 51 копійок –?заборгованість за кредитом; - 15561 гривень 94 копійок – заборгованість за процентами. Вказані обставини були підтвердженні позивачем належними, та допустимим доказами,? та не спростовані відповідачем. Відповідачем також не надано власного розрахунку наявної заборгованості, або доказів її відсутності, чи доказів належного виконання відповідачем умов зазначеного вище кредитного договору.? 
За вказаних обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Перший український міжнародний банк» підлягають задоволенню в повному обсязі.? 
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.? 
Щодо судового збору?? 
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по сплаті судового збору суд враховує, що згідно платіжної інструкції №1289 від 11.07.2025 року, позивачем при зверненні з даним позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.? 
Оскільки позов задоволено повністю, то відповідно до положень?ст. 141 ЦПК України?з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень.? 

Керуючись?ст.?89,?259,?265,?268,?273,?354,?355 ЦПК України,-? 

ВИРІШИВ? 

Позов Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.? 

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ: 14282829), заборгованість за кредитними договорами, у розмірі 38461 гривень 45 копійок.? 

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ: 14282829), судовий збір в сумі 2422 гривень 40 копійок.?? 

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.?????? 

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.?????? 

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.?????

Суддя            Спічак В.О.? 

?? 

?