Справа № 766/11655/25
н/п 2-о/766/121/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Скрипніка Л.А.,
секретар судового засідання Бажанової В.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Березнегуватська селищна громада Баштанського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин, -
встановив:
І. Виклад позиції заявника.
Заявник звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємицем за заповітом на майно ОСОБА_2 . У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті батька до Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області, де 11.09.2015 року була заведена спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 . N? НОМЕР_1 , номер у нотаріуса 184/2015. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв?язку з тим, що у наданих документах наявні розбіжності, а тому неможливо встановити факт родинних відносин між сином та батьком.
Так, в свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано « ОСОБА_3 », в свідоцтві про народження сина - « ОСОБА_4 медведь» (російською), паспорті вказано як « ОСОБА_4 ведмідь».
ІІ. Процесуальні дії суду у справі.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.07.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження з призначенням судового засідання.
В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, при винесені рішення покладалась на розсуд суду.
Судом, на підставі частини другої ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.
ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер   ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 30 березня 2015 року Сергіївською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської було складено актовий запис № 3 та видане свідоцтво про смерть НОМЕР_2 .
Відповідно до актового запису про реєстрацію ОСОБА_1 народження № 11, зробленим 29.09.1973 року Сергіївською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 29.09.1973 року Сергіївською сільрадою Березнегуватського району Миколаївської області), відповідно до якого (російською мовою): ОСОБА_1 , родился ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сергеевка Березнеговатского района Николаевской области; отец -   ОСОБА_6 .
Окрім того, згідно паспорту на ім?я ОСОБА_1 , виданим 29.03.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: с. Сергіївка Березнегуватського району Миколаївської області та копією паспорту на ім?я батька, виданого 25.11.1995 року, відповідно до якого   ОСОБА_5 , російською:   ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Сергіївка Березнегуватського району
Миколаївської області.
Таким чином, вочевидь є зрозумілим, що вказані розбіжності у написанні прізвищ виникли у зв?язку з неправильним перекладом з російської мови на українську та те, що ОСОБА_7 (рос.), який зазначений у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією особою.
Листом № 912/01-16 від 09.10.2015 року Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області, було повідомлено, що у зверненні ОСОБА_1 до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Сергіївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області та житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відмовлено. Оскільки, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було перевірено родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем та виявлено, що прізвище померлої особи (батька) та прізвище спадкоємця (сина) є різними, у зв?язку з чим нотаріальна контора не. може прийняти такі документи для видачі свідоцтва про право на спадщину.
Співставивши вищевказані відомості суд приходить до висновку, що попри неоднакове написання імен по-батькові в паспортних документах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в актових записах про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - характер невідповідностей та загальний обсяг відомостей, вказаних у актових записах про народження та в паспортних документах   ОСОБА_8 та   ОСОБА_9 , - дають обґрунтовані підстави для висновку, що батьком заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже   ОСОБА_10 та   ОСОБА_5 є рідними сином та батьком відповідно.
При цьому суд також приймає до уваги наявність в матеріалах справи доказів, які підтверджують підтримання між   ОСОБА_11 та   ОСОБА_12 родинних стосунків. Так згідно копії довідки яка видана виконкомом Сергіївської сільської ради,   ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований з червня 1968 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з померлим за вказаною адресою на момент його смерті проживали: дружина, донька та син   ОСОБА_8 . 
ІV Оцінка суду.
Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно п. 1 ч. 1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Встановлення факту родинних відносин із   ОСОБА_12 має для заявника суттєве юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на прийняття спадщини, що відкрилась після його смерті.
На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що   ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином   ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
V. Заходи забезпечення позову (заяви).
Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.
VI. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 81, 89, 247, 263, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Березнегуватська селищна громада Баштанського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.
Встановити факт, що   ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином   ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сергіївка Березнегуватського району Миколаївської обасті, Україна.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя	Л. А. Скрипнік