Справа № 493/139/26 
Провадження № 3/493/85/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року     м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого на посаді директора ПП «ТРАНСКАРПАТІАН РІТЕЙЛ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19.11.2025 року за результатами документальної планової виїзної перевірки ПП «ТРАНСКАРПАТІАН РІТЕЙЛ», код ЄДРПОУ 45619096, директором якого є ОСОБА_2 , встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток за 4 квартал 2024 року, 1 та 2 квартал 2025 року.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Від його захисника адвоката Овсяніченко О.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення та розгляд справи без її участі та без участі ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та акту документальної планової виїзної перевірки, з дня виявлення адміністративного правопорушення, а саме 19.11.2025 року, до моменту розгляду справи минуло три місяці, тобто строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився. 
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.. 38 КУпАП. 
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ