Заводський районний суд м. Запоріжжя 
Справа № 332/5334/25
Провадження №: 2/332/504/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2026 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Сапунцова В.Д., 
за участю секретаря судового засідання Горбань Є.Г., 
представника позивача Фельського С.Л.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом адвоката Фельського Сергія Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. М.Симчича, 56, код ЄДРПОУ: 37573534), про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява адвоката Фельського Сергія Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про позбавлення батьківських прав. 
Обгрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначив, що 23 липня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбу. У шлюбі народилось двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
20 липня 2023 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя шлюб між сторонами було розірвано та з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
29 лютого 2024 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя визначено стягувати аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після розірвання стосунків, діти повністю перебувають на утриманні позивача та постійно проживають разом з нею. Відповідач перестав цікавитись життям дітей відразу після розлучення. Доньки мало що пам`ятають про свого батька, та фактично не згадують про нього. 
З моменту винесення рішень, відповідач усіляко уникає сплати аліментів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Також, відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, він не бачиться з доньками, не приділяє їм жодної уваги не кажучи вже про виховання. Не відвідує з ними розважальні чи культурні заклади. Не знає про їх переживання, страхи чи про те, що їм подобається. З боку відповідача не було ніякої допомоги у вихованні, ніяких коштів на придбання одягу або будь яких інших речей. Відповідач навіть не телефонує спитати як у них справи.
Діти знаходяться на обліку в дитячій поліклініці, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоров`я задовільний. Нагляд за станом здоров`я з моменту народження і по сьогоднішній день здійснює повністю позивач. Батько участі в цій сфері життя, та участі у розвитку та навчанні дітей не приймає.
Відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування позивача та дітей. Позивач ніколи не створювала перешкод у спілкуванні та участі батька в вихованні доньок.
Вищезазначене свідчить про те, що відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. 
Тому, позивач звернувся до суду з відповідним позовом та просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня2025 року у вказаній справі було відкрито провадження і її призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2025 року до справи залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування Василівської районного військової адміністрації Запорізької області.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2026 року до справи залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Малобілозерську сільську військову адміністрацію Василівського району Запорізької області.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2026 року у вказаній справі було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
Представник позивача Фельський С.Л. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання призначені на 19.11.2025 року, 08.01.2026 року, 10.02.2026 року та на 16.03.2026 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами.
Від представника третьої особи Малобілозерської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника адміністрації на підставі наявних у матеріалах справи документів. Проти ухвалення рішення про задоволення позовних вимог не заперечують.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. 
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданий Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 381.
Згідно свідоцтва про народження, виданим відділом РАЦС Вольфсбург, номер реєстрації НОМЕР_4 (завірений переклад з німецької мови),  ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2023 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 липня 2016 року Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис №4, розірвано. З ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 06.06.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2024 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 31.01.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з висновком Малобілозерської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області від 06 лютого 2026 № 26 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , встановлено наступне, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебували у зареєстрованому шлюбі з липня 2016 року. У період шлюбу у подружжя народилися доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом із дітьми у 2022 році була змушена залишити Україну та на теперішній час проживає за адресою: м. Вольфсбург, Федеративна Республіка Німеччина. Фактичні шлюбні відносини між батьками припинилися у 2022 року. На даний час сторони подружні відносини не підтримують, можливість їх відновлення відсутня. 
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2023 року (справа № 334/4455/23) шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 було розірвано, а також ухвалено рішення про стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2024 року (справа 334/818/24) визначено стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В Управлінні забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 72827279 щодо примусового стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та також в Управлінні забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 79016190 щодо примусового стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . У межах зазначеного виконавчого провадження здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, що підтверджує наявність заборгованості та тривале невиконання батьком судових рішень щодо утримання дитини.
Вихованням, доглядом та матеріальним забезпеченням дітей займається мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка забезпечує дітям належні умови для проживання, навчання та гармонійного розвитку. Мати дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 приділяє постійну увагу розвитку, здоров`ю та освіти дітей. Старша донька, ОСОБА_3 , навчається у німецькій школі BUNTE GRUNDSCHULE WOLFSBURG, 2 клас, молодша донька, ОСОБА_4 , перебуває у черзі для зарахування до дитячого садка. Кожного року мати організовує дітям відпочинок та оздоровлення, приділяє увагу їх соціальному та емоційному розвитку, забезпечує додаткове навчання з метою покращення адаптації та знань мов. Працівники служби у справах дітей Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області не мали можливості поспілкуватися з дітьми та з`ясувати їхню думку, оскільки мати тимчасово перебуває в Україні, а діти на цей час знаходяться у Федеративній Республіці Німеччина разом із прабабусею.( зі слів ОСОБА_1 ).
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866
«Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», акт обстеження умов проживання дитини складається за результатами фактичного обстеження житлово-побутових умов, у яких проживає або фактично перебуває дитина. У зв`язку з тим що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_1 , фактично перебуває за межами України (Федеративна Республіка
Німеччина), складання акта обстеження умов проживання дітей у встановленому законодавством порядку є неможливим. 
Також вдалося встановити контакт із ОСОБА_2 , який повідомив, що перебуває на тимчасово окупованій території України за адресою: АДРЕСА_2 . 
Спілкування з ОСОБА_2 здійснювалося через месенджер «Telegram» ( НОМЕР_5 ). В ході розмови встановлено, що матеріальної допомоги на утримання дітей надавати не буде, при цьому повідомив, що готовий надавати допомогу виключно у разі перебування дітей на тимчасово окупованій території України. Також батько підтвердив, що обізнаний про подану до суду позовну заяву щодо позбавлення його батьківських прав та заперечень проти її розгляду не висловлює. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не підтримує постійного зв`язку з дітьми, не бере участі у їх вихованні, не цікавиться станом їх здоров`я, умовами проживання, навчанням, розвитком та повсякденними потребами.
Виходячи з вищезазначеного, можна зробити висновок, що батько ОСОБА_2 не піклується про фізичний та духовний розвиток своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не забезпечує їм необхідний рівень життя, не проявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не цікавиться їх навчанням і станом здоров`я, не готує до самостійного дорослого життя та матеріально дітей не утримує. З урахуванням наведеного, орган опіки та піклування, діючи в інтересах дітей, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надала пояснення, що вона є сестрою позивача ОСОБА_1 , часто бувала у них вдома і була неодноразово свідком як відповідач та позивач сварилися між собою. З початком повномаштабного вторгнення вони розійшлись, сестра поїхала до Німеччини, а відповідач ОСОБА_2 залишився на окупованій території, з доньками відповідач не спілкується, матеріально не допомагає, навчанням, станом здоров`я та дозвіллям доньок не цікавиться, участі у їх вихованні не приймає.
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є матір`ю хрещеної ОСОБА_7 , дуже добре знає цю сім`ю. Зазначила, що відповідач ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні, забезпеченні, навчанні та дозвіллі доньок. Менша дівчинка ОСОБА_8 навіть не бачила свого батька. Старша ОСОБА_3 про батька і не питає, тому що його в її житті не має.
Статтею 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно з частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (пункт 2 частина перша стаття 164 СК України).
Відповідно до ст. 165 СК України передбачено право особи, з якою проживає дитина, на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.
Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Загальними засадами диспозитивності цивільного судочинства, встановленими статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів).
Враховуючи, що відповідач тривалий час мешкає окремо від дітей, дітьми не опікуються, відсутність доказів участі відповідача у вихованні та матеріальному утриманні дітей, що з урахуванням наявних у справі доказів свідчить про його ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а також виходячи з інтересів дітей, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав.
При прийняті такого рішення суд, вважає за необхідне роз`яснити надане ст. 169 СК України право особам, що позбавлені батьківських прав, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, при зміні поведінки цієї особи та обставин, що були підставою, для прийняття рішення про позбавлення батьківських прав.
Розподіл судових витрат відбувається за правилами статті 141 ЦПК України.
Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265,280 ЦПК України, суд 
ухвалив:
Позовні вимоги адвоката Фельського Сергія Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. М.Симчича, 56, код ЄДРПОУ: 37573534), про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . 
Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 25 березня 2026 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.
Учасники справи:
позивач:  ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
представник позивача: адвокат Фельський Сергій Леонідович, РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 26, пр.22;
відповідач:  ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
третя особа: Малобілозерської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, (код ЄДРПОУ: 45038249, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164.
Суддя: В.Д. Сапунцов