Справа №: 941/1479/25	

провадження №: 2/398/937/26
РІШЕННЯ
Іменем України 

"10" березня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Дубровської Н.М.
за участю секретаря судового засідання – Тараненко А.Р.,
представника позивача – Стула О.А.,
представника відповідачів – ОСОБА_1 ,
відповідачів – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представника третьої особи – Богян К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Олександрії, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Петрівської селищної ради Олександрійського району, в особі виконавчого комітету, як органу опіки та піклування поданої в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особа: Виконавчий комітет Покровської у місті Кривий Ріг ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування та Дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку "Перлинка" про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в особі виконавчого комітету, як орган опіки та піклування звернувся до Олександрійського міськрайоного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , 12 листопада 2011 року, третя особа Виконавчий комітет Покровської у м. Кривий Ріг ради Дніпропетровської області, про відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Громадяни ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.
Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Петрівської селищної ради від 10 липня 2024 року № 81 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взята на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків. Мати дитини - громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , її фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Батько дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
24 вересня 2025 року до служби у справах дітей Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області надійшло усне повідомлення від старости Петрівської селищної ради Чечеліївського старостату про те, що в родині малолітньої ОСОБА_4 , склалася небезпечна для життя та здоров`я дитини ситуація. Батьки зловживають алкогольними напоями, не приділяють увагу дитині. Не забезпечують її належне виховання та тримання. Дівчина вживає алкогольні напої та має схильність до суїцидальної поведінки (порізи вен на руках).
На підставі вищевказаного повідомлення 24 вересня 2025 року комісією у складі працівників служби у справах дітей Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, працівників комунальної станови «Центр надання соціальних послуг», інспектора сектору ювенальної превенції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області було здійснено обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , та складено акт проведення перевірки рівня безпеки дитини. За результатами його проведення було складено акт та встановлено, що перебування дитини вдома є безпосередньою загрозою для її життя та здоров`я. Встановлено що батьки мають виражені ознаки алкогольного сп`яніння, мати дитини поводить себе агресивно, не забезпечують дитині належні умови проживання та виховання дитини. В малолітньої ОСОБА_4 виявлено горизонтальні шрами від порізів передпліччя лівої руки, а також виявлено рубець від порізу, що зі слів ОСОБА_4 був здійснений нею декілька тижнів тому. Дитина одягнена в брудний одяг, має ознаки педикульозу та ознаки низького рівня гігієни. Родина проживає в приватному цегляному будинку, який належить батькам – ОСОБА_3 . Будинок складається з 2 житлових кімнат, кухні та веранди. Веденням господарства та приготуванням їжі займається здебільшого мати батька - громадянка ОСОБА_5 . В сім`ї часто виникають конфлікти. Батьки неналежно утримують та виховують дитину, на попередження не реагують. Відповідно до інформації Олександрійського відділення поліції ГУНП в Кіровоградській області від 29 вересня 2025 року № 119263-2025, на громадянку ОСОБА_2 протягом 2024-2025 року неодноразово було складено адміністративні протоколи про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП «Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, вчинено повторно протягом року» та інші адміністративні правопорушення (ч.2 ст. 173-2, ст.173, ст. 1ст.178 КУпАП.) Згідно інформації наданої комунальною установою «Центр надання соціальних послуг» Петрівської селищної ради від 25 вересня 2025 року № 01-11/71 сім`я громадянки ОСОБА_2 перебуває на обслуговані у КУ ЦНСП Петрівської селищної ради з 04 жовтня 2024 року, відповідно до рішення відділу соціального захисту населення Петрівської селищної ради № 224.
Згідно характеристики наданої Новостародубським ліцеєм Петрівської селищної ради Олександрійського району від 25 вересня 2025 року № 01-12/154/1 ОСОБА_4 навчається у 8 класі Чечеліївської філії Новостародубського ліцею. У дівчинки були проблеми з навчанням, поведінкою та спілкуванням з однолітками з початкових класів. Рівень загальних інтелектуальних здібностей - середній. За час навчання ОСОБА_6 зарекомендувала себе як недисциплінована здобувачка освіти. Навчальний матеріал засвоювала на середньому та низькому рівнях. Навчається погано, систематично не виконує домашні завдання, на заняття часто приходить без підручників та зошитів, потребує постійного контролю за навчанням та поведінкою зі сторони вчителя. Батьки належного контролю за навчанням та поведінкою доньки не здійснюють. Має схильність до заподіяння собі болю, суїцидальної поведінки. Перебуває на психіатричному обліку в Петрівській ЦЛ ПСР. ОСОБА_7 у повній родині, але у сім`ї панує несприятлива атмосфера: батьки вживають алкоголь, сваряться, б`ються. Має старшого брата, з яким намагається підтримувати доброзичливі стосунки, попри те, що брат не спілкується з іншими членами родини. На засіданні виконавчого комітету Петрівської селищної ради Олександрійського району 25 вересня 2025 року було прийняте рішення № 494 «Про негайне відібрання дитини в ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ».
26 вересня 2025 року малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасово влаштована до дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка», с. Войнівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, що підтверджується актом про факт передач дитини.
На підставі розпорядження Петрівського районного суду Кіровоградської області №15 від 27 жовтня 2025 року, цивільна справа передана до найближчого Олександрійського міськрайоонного суду Кіровоградської області. 
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2025 року цивільна справа розподілена судді Сердюк Н.В. 
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2025 року провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2025 року до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено Дитячий будинок «Пелинка».
12 грудня 2025 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду. 
На підставі розпорядження «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» за № 20-р від 05 січня 2026 року, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 січня 2026 року цивільна справа розподілена судді Дубровській Н.М.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 січня 2026 року провадження по справі прийнято та призначено до судового засідання суддею Дубровською Н.М.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, обґрунтовуючи свою позицію рішенням Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області , як орган опіки та піклування за про доцільність відібрання дитини. 
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судовому засіданні просили відмовити у задоволення позовних вимог і дати шанс займатися вихованням дочки, утримувати її та приймати участь у житті. Вказали, що встали на шлях виправлення, висновки для себе зробили, алкоголь не вживають, не сваряться. 
Представник відповідачів адвокат Москаленко В.Г.підтримав думку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вважав за можливе повірити їм та дати шанс на виховання дитини у родині. 
У судовому засідання дитина ОСОБА_4 вказала на те, що наразі перебуває у Дитячому будинку «Перлинка», але їй краще вдома з батьками, вони непогано жили, святкували свята, мали традиції. Інколи батьки вживали алкоголь, але вона вірить, що вони зможуть відмовитися від цією поганої звички і нормально жити. Просила суд повернути її додому. 
Представник третьої особи - Дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка», в судовому засіданні просила ухвалити рішення на розсуд суду, разом з тим, взяти до уваги психоемоційний стан дитини, її схильність до заподіяння собі болю та суїцидальної поведінки корисним буде, щоб дитина перебувала вдома у звичному їй середовище, з огляду на те, що батьки встали на шлях виправлення і дали обіцянку правомірної поведінки по відношенню до дитини. 
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Громадяни ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_1 .
Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області за № 81 від 10 липня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взята на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків.
24 вересня 2025 року до служби у справах дітей Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області надійшло усне повідомлення від старости Петрівської селищної ради Чечеліївського старостату про те, що в родині малолітньої ОСОБА_4 , склалася небезпечна для життя та здоров`я дитини ситуація. Батьки зловживають алкогольними напоями, не приділяють увагу дитині. Не забезпечують її належне виховання та утримання. Дівчина вживає алкогольні напої та має схильність до суїцидальної поведінки (порізи вен на руках).
На підставі вищевказаного повідомлення 24 вересня 2025 року комісією у складі працівників служби у справах дітей Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, працівників комунальної станови «Центр надання соціальних послуг», інспектора сектору ювенальної превенції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області було здійснено обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , та складено акт проведення перевірки рівня безпеки дитини. За результатами його проведення було складено сповідний акт та встановлено, що перебування дитини вдома є безпосередньою загрозою для її життя за здоров`я. Встановлено що батьки мають виражені ознаки алкогольного сп`яніння, мати дитини поводить себе агресивно, не забезпечують дитині належні умови проживання та виховання дитини. В малолітньої ОСОБА_4 виявлено горизонтальні шрами від порізів передпліччя лівої руки, а також виявлено рубець від порізу, що зі слів ОСОБА_4 був здійснений нею декілька тижнів тому. Дитина одягнена в брудний одяг, має ознаки педикульозу та ознаки низького рівня гігієни.
Відповідно службою у справах дітей Петрівської селищної ради було прийняте рішення про невідкладне направлення дитини до КНП «Петрівська центральна лікарня» для проходження медичного огляду дитини, її унебезпечення та для тимчасового влаштування.
Відповідно до довідки наданою старостою Петрівської селищної ради від 29 вересня 2025 року № 344 ОСОБА_4 має такий склад сім`ї: мати - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дід - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , баба- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до довідки - характеристики наданої старостою Петрівської селищної ради від 25 вересня року № 12-25/42-4 громадянка ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В сім`ї часто бувають п`яні сварки, конфлікти на які неодноразово викликались працівники поліції. ОСОБА_2 має схильність до заподіяння собі болю та суїцидальної поведінки.
Відповідно до довідки-характеристики наданої старостою Петрівської селищної ради від 25 вересня 2025 року № 12-25/43-4 громадянин ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_3 учасник бойових дій. На даний час не працює. В центрі зайнятості на обліку не перебуває, має доньку ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_8 . Схильний до зловживання алкогольними напоями, агресії, через що в сім`ї часто бувають сварки на які неодноразово викликались працівники поліції. В сім`ї не має моральних та сімейних цінностей, часто ображають та принижують доньку, що приводить до замкнутості та відчуження дитини. Сім`я ОСОБА_3 перебуває на обліку як неблагополучна.
Службою у справах дітей Петрівської селищної ради були здійснені неодноразові обстеження умов проживання родини малолітньої ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , 17.06.2025, 24.09.2025) в ході яких комісія виявила, що роодина проживає в приватному цегляному будинку, який належить батькам – ОСОБА_3 . Будинок складається з 2 житлових кімнат, кухні та веранди. Веденням господарства та приготуванням їжі займається здебільшого мати батька - громадянка ОСОБА_5 . В сім`ї часто виникають конфлікти. Батьки неналежно утримують та виховують дитину, на попередження не реагують.
Відповідно до інформації Олександрійського відділення поліції ГУНП в Кіровоградській області від 29 вересня 2025 року № 119263-2025, на громадянку ОСОБА_2 протягом 2024-2025 року неодноразово було складено адміністративні протоколи про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП «Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, вчинено повторно протягом року» та інші адміністративні правопорушення (ч.2 ст. 173-2, ст.173, ст. 1ст.178 КУпАП.
Згідно інформації наданої комунальною установою «Центр надання соціальних послуг» Петрівської селищної ради від 25 вересня 2025 року № 01-11/71 сім`я громадянки ОСОБА_2 перебуває на обслуговані у КУ ЦНСП Петрівської селищної ради з 04 жовтня 2024 року, відповідно до рішення відділу соціального захисту населення Петрівської селищної ради № 224, у зв`язку з ухиленням батьками або особами, які їх замінюють від виконання своїх обов`язків із виховання дитини та отримує соціальну послугу соціального супроводу сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах, яка включає в себе виконання завдань, спрямованих на розв`язання складної життєвої ситуації отримувача соціальної послуги; допомога в усвідомленні значення дій та/або розвиток вміння керувати ними; навчання та розвиток соціальних навичок, навичок виховання та догляду за дітьми, управління домогосподарством, консультування та психологічна підтримка. Фахівцем із соціальної роботи відділу соціальної роботи здійснюються відвідування сім`ї та проводяться бесіди з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і членами їх сім`ї відповідно до індивідуального плану послуги соціального супроводу. За дванадцять місяців отримання соціальної послуги основні результати, визначені планом соціального супроводу, не досягнуті, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виявляють бажання щодо налагодження взаємовідносин з донькою ОСОБА_10 та лікування від алкогольної залежності, яка є причиною постійних сварок та непорозумінь.
Згідно характеристики наданої Новостародубським ліцеєм Петрівської селищної ради Олександрійського району від 25 вересня 2025 року № 01-12/154/1 ОСОБА_4 навчається у 8 класі Чечеліївської філії Новостародубського ліцею. У дівчинки були проблеми з навчанням, поведінкою та спілкуванням з однолітками з початкових класів. Рівень загальних інтелектуальних здібностей - середній. За час навчання ОСОБА_6 зарекомендувала себе як недисциплінована здобувачка освіти. Навчальний матеріал засвоювала на середньому та низькому рівнях. Навчається погано, систематично не виконує домашні завдання, на заняття часто приходить без підручників та зошитів, потребує постійного контролю за навчанням та поведінкою зі сторони вчителя. Батьки належного контролю за навчанням та поведінкою доньки не здійснюють. ОСОБА_6 не виявляє зацікавленість до навчання. Анна не прагне виправляти ситуацію, не бажає спілкуватися з однолітками виховано та спокійно, тому має напружені стосунки з іншими дітьми. Учениця має схильність до бродяжництва, траплялися випадки відсутності на уроках без поважної причини. Була помічена за вживанням шкідливих для здоров`я речовин (сигарети, алкоголь). Має схильність до заподіяння собі болю, суїцидальної поведінки. Перебуває на психіатричному обліку в Петрівській ЦЛ ПСР. Анна систематично відсутня на заняттях без поважної причини. ОСОБА_7 у повній родині, але у сім`ї панує несприятлива атмосфера: батьки вживають алкоголь, сваряться, б`ються. Має старшого брата, з яким намагається підтримувати доброзичливі стосунки, попри те, що брат не спілкується з іншими членами родини. На засіданні виконавчого комітету Петрівської селищної ради Олександрійського району 25 вересня 2025 року було прийняте рішення № 494 «Про негайне відібрання дитини в ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ».
26 вересня 2025 року малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасово влаштована до дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка», с. Войнівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, що підтверджується актом про факт передач дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
В статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно із ч.1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно із ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органу опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.
Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.
Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Савіни проти України» від 18.12.2008 року звернув особливу увагу на те, що застосовуючи такий захід, як відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, необхідно виходити з інтересів дитини й враховувати право на повагу до його сімейного життя, проголошене ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Розірвання сімейних зв`язків, а відтак позбавлення дитини її коріння виправдане лише за наявності виняткових обставин - необхідність захисту дитини від небезпеки у випадку реального існування такої.
Згідно з усталеною прецедентною практикою ЄСПЛ взаємне почуття втіхи батьків і дитини від того, що вони постійно перебувають разом, становить важливий елемент сімейного життя, тому заходи, що перешкоджають реалізації такого почуття, дорівнюють втручанню у право, яке захищається статтею 8 Конвенції (рішення у справах «Гаазе проти Німеччини» від 8 квітня 2004 року, «Йогансен проти Норвегії» від 7 серпня 1996 року).
Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.
При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).
Якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. При винесенні рішення про відібрання дитини від батьків може постати необхідність врахування цілої низки чинників. Можливо, потрібно буде з`ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я. З іншого боку, сам той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням (рішення ЄСПЛ у справі «Савіни проти України» від 18.12.2008 р.).
З огляду на зазначене, судом відзначається, що підставою відібрання дітей без позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї небезпечної для дітей обстановки: їх життя, здоров`я і морального виховання.
Суд вважає, що всі вказані в акті обставини є неприпустимим та не можуть допускатися батьками по відношенню до своїх дітей під час їх виховання. Водночас, позивачем не доведено, яким чином наявність вказаних фактів, як в цілому, так і кожний окремий факт створював загрозу для життя і здоров`я малолітніх дітей та необхідності застосування такого заходу, як негайне розлучення матері з малолітніми дітьми.
Матеріали справи містять докази виникнення в сім`ї небезпечної для дитини обстановки: їх життя, здоров`я і морального виховання. Разом з тим, під час судового засідання була з`ясована думка дитини ОСОБА_11 , яка зазначила, що бажає жити з батьками, дати їм шанс. При цьому представник третьої особи – Дитячого будинку «Пелинка» висловила думку, про те, що приймаючи до уваги психоемоційний стан дитини, її схильність до заподіяння собі болю та суїцидальної поведінки корисним буде, щоб дитина перебувала вдома у звичному їй середовище, з огляду на те, що батьки встали на шлях виправлення і дали обіцянку правомірної поведінки по відношенню до дитини. 
Як зазначено в ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Статтею 12 «Закону України «Про охорону дитинства» закріплено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Пунктом 1 ст. 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
За змістом ст. ст. 151, 163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними.
Суд виходить з того, що найкращим для дитини є її проживання в рідній сім`ї, і більш того, відібрання дитини у батьків при встановлених під час судового розгляду конкретних обставинах, що існують на даний час, у тому числі ураховуючи психоемоційний стан дитини, її схильність до заподіяння собі болю та суїцидальної поведінки, не відповідатиме інтересам дітей.
Суд також враховує, що поведінка відповідачів змінилася, вони зробила для себе висновки, бажають і надалі виконувати батьківські обов`язки, мають любов до своєї дитини, і демонструють своїм ставленням дійсне бажання жити з донькою та опікуватись нею.
Порівнюючи вагомість тих обставин, на які як на підставу для відібрання дітей посилається позивач, і вагомість психологічного аспекту відібрання, враховуючи особу і поведінку відповідачів, а також враховуючи, що відібрання дитини може бути застосовано лише як крайня міра, коли без відібрання не можна усунути загрозу для життя та здоров`я дітей у інший спосіб, то при наданих доказах і при вставлених судом конкретних обставинах, суд не вбачає на даний час підстав для задоволення позовних вимог. 
Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей є похідними від позовних вимог про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав, а тому також не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 170, 180, 182-183 СК України, ст.ст. 12, 13, 141, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, - 

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог Петрівської селищної ради Олександрійського району, в особі виконавчого комітету, як органу опіки та піклування поданої в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особа: Виконавчий комітет Покровської у місті Кривий Ріг ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування та Дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку "Перлинка" про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів – відмовити в повному обсязі. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М.Дубровська