Справа № 309/5901/23
Провадження № 2-о/309/263/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області
в особі: судді Довжанин М. М.
з участю присяжних Пал О. Ю., Барзул Н. М. 
секретаря судового засідання Драб Н. В.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустська міська рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду із заявою, де заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
У заяві заявник посилається на те, що відповідно до рішення Хустського районного суду від 13.03.2024 року по цивільній справі №309\5901\23 було задоволено його заяву та визнано недієздатною його бабу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено опіку над ОСОБА_2 , призначено його ОСОБА_1 її опікуном . Відповідно до рішення Хустського районного суду від 13.03.2024 року , яке набрало законної сили 15.04.2024 року , було визначено строк дії рішення тривалістю два роки з моменту набрання законної сили .
Стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не покращився, вона надалі хворіє атеросклеротичним кардіосклерозом, гіпертонічною хворобою ІІІ ступеню з дуже високим ризиком, є наслідки після перенесеного порушення мозкового кровообігу в 2019 році у вигляді парезу, лікується у психіатра так як страждає деменцією з гострим початком. Внаслідок хвороби баба заявника не може себе обслуговувати та розуміти значення своїх дій, а тому надалі потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Заявник продовжує виконувати обов`язки опікуна, оскільки інші близькі родичі за станом здоров"я та віком не можуть виконувати обов`язки опікуна та надавати фізичну допомогу та догляд недієздатній ОСОБА_2 . 
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності , заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
У судове засідання представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Хустської міської ради не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Судом встановлено, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 13.03.2024 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Строк дії даного рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили .
ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 . 
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання встановлено , що заявник ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 та здійснює за нею догляд , оскільки за станом здоров"я вона потребує постійного стороннього догляду .
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 55 від 19.02.2026 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Згідно з ч. 6, 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Таким чином, у наведеній категорії справ передбачається періодичний судовий контроль за наявністю чи продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.
Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу Попович О.Ф. відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить висновку про задоволення клопотання та продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, строком на два роки та відповідно продовження встановленої рішенням суду опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.
Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 273, 296, 299, 354 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 13.03.2024 року про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 24.03.2026 року. 

Суддя Хустського 
районного суду: Довжанин М. М.

присяжні  Пал О. Ю.
Барзул Н. М.