ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2026 р.         Справа № 596/287/26
Провадження № 3/596/141/2026
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , стрільця ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2026 року близько 17 год. 00 хв. в період дії в Україні воєнного стану, на території розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено солдата ОСОБА_2 , який виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Крім того, 02 березня 2026 року близько 14 год. 20 хв. в період дії в Україні воєнного стану, на території розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено солдата ОСОБА_2 , який виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності. Вину визнає повністю.
Частиною 1 статті 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Факт вчинених адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 , крім визнання вини останнім, про що ОСОБА_1 зазначив в заяві від 09.03.2026 року, стверджується: даними з протоколу №762 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 23.02.2026 року; даними з протоколу №762 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 02.03.2026 року; актом службового розслідування про адміністративне правопорушення солдатом ОСОБА_1 №1/645 від 22.03.2026 року; актом службового розслідування про адміністративне правопорушення солдатом ОСОБА_1 №1/794 від 03.03.2026 року; протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння №1 від 21.02.2026 року виданого КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради; витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) від 30 серпня 2025 року №242. 
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме, виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, вчиненого в умовах особливого періоду. 
Обставина, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети виховання ОСОБА_1 в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не стягується.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA518999980313090106000019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід Держави. 
Штраф необхідно сплатити протягом 15 днів з дати отримання постанови про адміністративне правопорушення та подати до суду у зазначені строки оригінал квитанції про сплату. У разі несплати, постанова направляється для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя    Елла МИТРАЖИК