Справа № 390/563/25
Провадження № 2/390/275/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"16" лютого 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого – судді Квітки О.О.,
при секретарі - Петренко В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ''Акцент-Банк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник АТ ''Акцент-Банк'' звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 76 662, 61 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_2 приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в АТ ''А-Банк'' з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. 07.06.2021 між АТ ''Акцент-Банк'' та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № АN2ВСТ155101136114. АТ ''Акцент-Банк'' виконали зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. ОСОБА_2 зобов`язався у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі.
Ухвалою суду провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Виклик відповідача – ОСОБА_1 здійснено за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (перебування) - АДРЕСА_1 та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Крім того, судова повістка була направлена судом за адресою, яка зазначена відповідачем у кредитному договорі: АДРЕСА_2 .
Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, відзиву на позовну заяву не подавав. 
Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно з вимогами ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ч.1 ст.1054 ЦК України.
Судом встановлено, що 09.03.2021 ОСОБА_2 приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в АТ ''А-Банк'' з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. 07.06.2021 між АТ ''Акцент-Банк'' та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № АN2ВСТ155101136114, згідно з яким АТ ''Акцент-Банк'' надали Маммедову Туралу кредит у розмірі 80 000 грн, строком на 12 місяців до 07.06.2022, з процентною ставкою 75% на рік, розмір щомісячного платежу - 9723, 9 грн, пенею 0,07% від простроченої суми заборгованості по кредиту за кожен день прострочки. Крім того, 07.06.2021 ОСОБА_2 ознайомився з паспортом споживчого кредиту, який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями. 
Меморіальний ордер №TR.17962846.23499.65137 від 07.06.2021 свідчить, що АТ ''Акцент-Банк'' перераховано Маммедову Туралу грошові кошти в сумі 80 000 грн з призначенням платежу: видача кредиту згідно з договором № АN2ВСТ155101136114 від 07.06.2021.
З розрахунку заборгованості, який проведений АТ ''Акцент-Банк'' станом на 15.03.2025, вбачається, що загальна сума заборгованості 76 662, 61 грн, з яких: за кредитом – 53 708, 66 грн, за відсотками – 22 953, 95 грн. 
Крім того, матеріали справи містять виписку по картці відповідача за період з 07.06.2021 по 14.03.2025, що підтверджує надання кредитних коштів, користування ними та наявну заборгованість.
Таким чином, зваживши у сукупності надані АТ ''Акцент-Банк'' докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, що документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що відповідатиме вимогам ст.141 ЦПК України.
На підставі ст.ст.525-527, 530, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов Акціонерного товариства ''Акцент-Банк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ''Акцент-Банк'' заборгованість за кредитним договором № АN2ВСТ155101136114 від 07.06.2021 року в сумі 76 662 (сімдесят шість тисяч шістсот шістдесят дві) грн 61 коп і судові витрати 2 422, 40 грн. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У порядку п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач – Акціонерне товариство ''Акцент-Банк'', юридична адреса: 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11, ЄДРПОУ 14360080, рахунок: НОМЕР_1 , МФО 307770;
відповідач – ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О.Квітка