Справа № 344/10746/25 
Провадження № 1-кп/344/542/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 
з участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_6 — ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, реєстраційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 27.02.2025 року вироком Івано-Франківського міського суду за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;
- 28.03.2025 року вироком Івано-Франківського міського суду за ч.1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України, суд, - 

В С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_6 вчинив: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст.309 КК України.
Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.
ОСОБА_6 , будучи засудженим вироком Івано-Франківського міського суду від 28.03.2025 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, який набрав законної сили 28.04.2025 року, на шлях виправлення не став та маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив новий умисний злочин у сфері незаконного обігу психотропних речовин.
Так, ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, за невстановлених обставин незаконно придбав полімерну колбу, із кристалічною речовиною, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено — PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку помістив у наплічну сумку та зберігав при собі без мети збуту.
12.05.2025 року близько 19 год. 50 хв. під час здійснення заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних та інших правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин на території с.Вовчинець Івано-Франківського району, працівниками Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, неподалік будинку №17 по вул.Гайова в с.Вовчинець було зупинено ОСОБА_6 , в ході спілкування з яким у працівників поліції виникли підстави вважати, що ОСОБА_6 незаконно зберігає при собі речовини, обіг яких обмежено чи заборонено.
Відповідно до ст.34 Закону України “Про Національну поліцію”, працівниками Національної поліції України прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки ОСОБА_6 , під час якої останній повідомив, що у нього в наплічній сумці знаходиться полімерна колба із вмістом психотропної речовини.
В подальшому, у період часу з 20 год 30хв по 20 год 34 хв 12.05.2025 року в ході проведення огляду місця події працівниками слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області по вул.Польова, 17 в с.Вовчинець Івано-Франківського району, ОСОБА_6 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини, добровільно видав з наплічної сумки полімерну колбу, в якій знаходилась кристалічна речовина, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,4008 грама.
Крім того, ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, за невстановлених обставин незаконно придбав зіп-пакет, із кристалічною речовиною, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено — PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку помістив собі у наплічну сумку та зберігав при собі без мети збуту.
19.05.2025 року близько 16 год. 20 хв. під час патрулювання міста Івано-Франківська інспектором СЮП ВП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 неподалік берега річки Бистриця-Надвірнянська в м.Івано-Франківськ (географічні координати 48.910290-24.740428), було зупинено ОСОБА_6 , в ході спілкування з яким виникли підстави вважати, що ОСОБА_6 незаконно зберігає при собі речовини, обіг яких обмежено чи заборонено. В ході спілкування із працівником поліції ОСОБА_6 повідомив, що у нього в лівій нагрудній кишені куртки знаходиться зіп-пакет із вмістом психотропної речовини.
У подальшому, у період часу з 17 год 09 хв по 17 год 12 хв 19.05.2025 року в ході проведення огляду місця події працівниками слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області на ділянці території, що неподалік берега річки Бистриця-Надвірнянська в м.Івано-Франківськ (географічні координати 48.910290-24.740428), ОСОБА_6 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини, добровільно видав із лівої нагрудної кишені куртки зіп-пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,3208 грама.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, та ствердив все вищенаведене, відповідно до викладеного. Усвідомлює, що своїми діями вчинив кримінальні правопорушення, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свої вчинки, запевнив суд, що такого більше не повториться, просив суворо його не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст.309 КК України.
Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу винного, зокрема те, що він раніше судимий за ч.1 ст.309 КК України, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, перебував на стаціонарному лікуванні в КНП “ПОКЦПЗ ІФ ОР” з 15.03.2024 року по 18.03.2024 року з діагнозом: психічно здоровий, переніс наркотичне сп`яніння. 
Окрім того, суд також враховує, що згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченого ОСОБА_6 наявний високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки, яку він становить для суспільства, Івано-Франківський районний відділ філії ДУ “Центр пробації” в Івано-Франківській області вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. На думку уповноваженого органу з питань пробації виконання покарання у громаді для обвинуваченого ОСОБА_6 можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У випадку прийняття судом рішення про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган пробації вважає за доцільне покладення на обвинуваченого обов`язків, відповідно до ч.3 ст. 76 КК України, зокрема: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи всі наведені вище обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, думку прокурора, який просив призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Згідно вимог ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. 
У відповідності до ч.3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно. 
Оскільки, дане кримінальне правопорушення обвинуваченим вчинено після постановлення, але до повного відбуття вироків Івано-Франківського міського суду від 27.02.2025 року, яким його засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень та Івано-Франківського міського суду від 28.03.2025 року яким ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, то вказані вироки суду слід виконувати самостійно.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.
Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч.15 ст. 615, ст.ст. 373-375, КПК України, суд,- 
У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання — 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати невідбуті покарання за вироками Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.02.2025 року та 28.03.2025 року, та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень та штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, які на підставі ч.3 ст.72 КК України - виконувати самостійно.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з часу затримання.
Речові докази:
- оптичний диск “СD-R”, який постановою старшого слідчого від 20.05.2025 року визнано речовим доказом – залишити при матеріалах кримінального провадження;
- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,4008 грама та в кількості 0,3208 грама, яку постановами старшого слідчого від 26.05.2025 року та 27.05.2025 року визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області — знищити.
Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. 

Суддя ОСОБА_8