Справа № 355/271/26 
Провадження № 2/355/615/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» Полякова Олексія Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся директор ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» Поляков О.В. з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 453764690 від 24 листопада 2020 року у розмірі 70 745,43 гривень, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2662,40 гривень, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 гривень.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 453764690 на суму 4 600,00 гривень.
Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора MNV7Q6K2.
У кредитному договорі сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов кредитного договору, в тому числі щодо розміру кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови користування коштами, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки.
Згідно з умовами кредитного договору, первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання та надав відповідачу грошові кошти у сумі 4 600,00 гривень шляхом перерахування через банк-провайдер. Проте, в подальшому відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 22 000,00 гривень.
28 листопада 2018 року між первісним кредитором – Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до договору факторингу № 28/1118-01 укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу.
Згідно з п. 2.1 розділу 2 договору факторингу № 28/1118-01 клієнт (первісний кредитор) зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.
Первісний кредитор та ТОВ «Таліон Плюс» на виконання договору факторингу № 28/1118-01 підписали Реєстр прав вимоги № 131 від 27 квітня 2021 року, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги.
05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01.
Розділом 2 договору факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року визначено, що ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Таліон Плюс» за плату на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до п. 1.3 означеного договору факторингу під правом вимоги розуміються всі права ТОВ «Таліон Плюс» за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.
ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на виконання договору факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року підписали реєстр прав вимоги № 9 від 30 травня 2023 року до договору факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги.
11 липня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивачем укладено договір факторингу № 11/07/25-Е, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.
Відповідно до реєстру боржників № б/н від 14 липня 2025 року за договором факторингу № 11/07/25-Е від 11 липня 2025 року від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 70 745,43 гривень.
Враховуючи вищезазначене, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором, становить – 70 745,43 гривень, яка складається з: 21 997,95 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 48 747,48 гривень - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом; 0,00 гривень – заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).
Представник позивача до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує просить задовольнити. У разі неявки до судового засідання відповідача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення суду.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, була належно повідомлена про розгляд справи на 24 березня 2026 року на 10 годину 30 хвилин, з відмітки на поштовому конверті зі зворотнім поштовим повідомленням з копією ухвали суду про відкриття провадження та судовою повісткою слід, що адресат відсутній, далі повідомлялася через веб-сайт Судової влади України на 14 квітня 2026 року на 12 годину 45 хвилин, причину неявки не повідомила, яку слід вважати неповажною. Відзиву стосовно заявлених позовних вимог надано не було.
Суд прийшов до такого висновку відповідно до п.п. 3,4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України слід, що днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно.
Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав, а саме:
Частинами першою-третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).
Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд дослідив «Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (а.с. 18-20).
Копію договору №453764690 від 24 листопада 2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 (позичальник), згідно з п.п. 1.1-1.2 якогоТовариство зобов`язується надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму 4600 гривень 00 копійок (чотири тисячі шістсот грн. нуль коп.) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно п. 1.3., п. 1.4. або п. 1.5. цього договору. Кредит надається (договір укладається) строком на 30 (тридцять) днів від дати отримання кредиту позичальником. Містить електронний підпис одноразовим ідентифікатором MNV7Q6K2, відправлено 24 листопада 2020 року, 18:11:30, введено 24 листопада 2020 року, 18:13:27 (а.с. 24).
Відповідно до п.п. 1.3-1.5 договору №453764690 від 24 листопада 2020 року на період строку, визначеного п. 1.2 Договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 1,33 відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом. У випадку користування кредитом понад строк, встановлений п. 1.2 договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою скасовуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується базова процентна ставка в розмірі 1,70 (одна ціла сім десятих) відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити Товариству різницю між фактично сплаченими процентами за дисконтною та нарахованою базовою процентними ставками за весь строк користування кредитом (від дати отримання кредиту до фактичної дати його повернення). Базова процентна ставка за користування кредитом не застосовується протягом строку користування кредитом вказаного в п. 1.2. договору, виключно за умови якщо розмір базової процентної ставки більший ніж 1,70 відсотків від суми кредиту за кожен день користування кредитом. В усіх інших випадках нарахування процентів за базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до п. 1.4. цього договору.
Невід`ємною частиною цього договору є «Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога». Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на Сайті Товариства: www.moneyveo.ua (п. 4.1 договору №453764690 від 24 листопада 2020 року).
Додатком № 1 до договору № 453764690 від 24 листопада 2020 року є графік розрахунків, який містить інформацію про сукупну вартість кредиту за дисконтною ставкою, що складає 139,90% від суми кредиту (у процентному вираженні) або 6435 гривень 40 копійок (шість тисяч чотириста тридцять п`ять грн. сорок коп.) (у грошовому вираженні) та включає в себе: 1) проценти за користування кредитом у розмірі 39,90% від суми кредиту (у процентному вираженні) або 1835 гривень 40 копійок (у грошовому виразі); 2) суму кредиту у розмірі 4600 гривень (у грошовому вираженні) (а.с. 24).
Як слід з копії додаткової угоди від 29 листопада 2020 року до договору № 453764690 від 24 листопада 2020 року, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та  ОСОБА_1 домовилися збільшити суму кредиту на суму 6500 гривень 00 копійок (шість тисяч п`ятсот грн. нуль коп.) з 29 листопада 2020 року на строк дії договору № 453764690 від 24 листопада 2002 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору; домовилися викласти Графік розрахунків (Додаток № 1 до Договору) в новій редакції (Додаток № 1 до цієї додаткової угоди) та відобразити у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену п. 1 додаткової угоди (а.с. 25).
Відповідно до копії додаткової угоди від 05 грудня 2020 року до договору № 453764690 від 24 листопада 2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідач ОСОБА_1 уклали означену додаткову угоду, за п. 1-4 якої сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 10900 гривень 00 копійок (десять тисяч дев`ятсот грн. нуль коп.) з 05 грудня 2020 року на строк дії договору № 453764690 від 24.11.2020 р. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору. 2. Сторони домовилися викласти Графік розрахунків (Додаток № 1 до договору) в новій редакції (додаток № 1 до цієї додаткової угоди) та відобразити у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену п. 1 додаткової угоди. 3. Всі інші умови договору, не змінені цією додатковою угодою, залишаються чинними і сторони підтверджують свої зобов`язання щодо їх виконання (а.с. 26).
Крім того, 24 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 453764690 від 24 листопада 2020 року, за п. 1-4 якої сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору та на підставі звернення позичальника, продовжити строк, на який був наданий кредит за договором № 453764690 від 24 листопада 2020 року, на наступну кількість днів: тридцять. 2. На дату укладання цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом. 3. Починаючи з 24 грудня 2020 року, позичальник сплачує за користування кредитом 1,33 відсотків в день від суми кредиту за дисконтною процентною ставкою згідно цієї додаткової угоди. 4. Ця додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 24 грудня 2020 року. Копія означеної додаткової угоди міститься в матеріалах справи (а.с. 25).
Також, як слід з копії додаткової угоди від 23 січня 2021 року до договору № 453764690 від 24 листопада 2020 року, укладеної між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та  ОСОБА_1 , 1. сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору та на підставі звернення позичальника, продовжити строк, на який був наданий кредит за договором № 453764690 від 24 листопада 2020 року, на наступну кількість днів: тридцять. 2. На дату укладання цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом. 3. Починаючи з 23 січня 2021 року, позичальник сплачує за користування кредитом 1,07 відсотків в день від суми кредиту за дисконтною процентною ставкою згідно цієї додаткової угоди. 4. Ця додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 23 січня 2021 року (а.с. 25).
25 лютого 2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та  ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до договору № 453764690 від 24 листопада 2020 року, за п. 1-4 якої 1. сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору та на підставі звернення позичальника, продовжити строк, на який був наданий кредит за договором № 453764690 від 24 листопада 2020 року, на наступну кількість днів: тридцять. 2. На дату укладання цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом. 3. Починаючи з 22 лютого 2021 року, позичальник сплачує за користування кредитом 0,67 відсотків в день від суми кредиту за дисконтною процентною ставкою згідно цієї додаткової угоди. 4. Ця додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 22.02.2021 (а.с. 25).
До позовної заяви долучено копію алгоритму дій ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» стосовно укладання кредитних договорів (а.с. 12-13), копію алгоритму дій споживача в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» з метою акцепту оферти та укладення електронного договору (нова редакція) (а.с. 15-16); копію довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», позичальник: ОСОБА_1 , договір № 453764690 від 24 листопада 2020 року, сума кредиту: 4 600 гривень 00 копійок. Строк кредитування: 30 (тридцять) днів, процентна ставка: 1,700 % в день; акцепт оферти позичальником (підписання договору одноразовим ідентифікатором): одноразовий ідентифікатор: MNV7Q6K2, ідентифікатор відправлено позичальнику: 24 листопада 2020 року, 18:11:30; номер телефону: НОМЕР_1 ; ідентифікатор введено позичальником/відправлено Товариству: 24 листопада 2020 року, 18:13:27, перерахування грошових коштів позичальнику: 24 листопада 2020 року, 18:13:40. Додаткові угоди до договору: 1. збільшення суми кредиту, дата: 29.11.2020 року, сума: 6500,00 гривень; збільшення суми кредиту, дата: 05.12.2020 року, сума: 10900,00 гривень; продовження строку кредитування, дата: 24.12.2020 року, строк продовження: 30, процентна ставка на період продовження: 1,330% в день; продовження строку кредитування, дата: 23.01.2021 року, строк продовження: 30, процентна ставка на період продовження: 1,070% в день; продовження строку кредитування, дата: 22.02.2021 року, строк продовження: 30, процентна ставка на період продовження:0,670% в день (а.с. 14).
З копії заявки на отримання грошових коштів в кредит від 24 листопада 2020 року слід, що ОСОБА_1 надала ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої персональні дані, номер картки (а.с. 17).
Як слід з копії платіжного доручення № a2003b15-127c-4291-b9ec-17918b8ccf31 від 24 листопада 2020 року, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» через банк платника АТ «АЛЬФА-БАНК» перерахувало отримувачу ОСОБА_1 на рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 4600,00 гривень, призначення платежу: «Переказ коштів згідно договору № 453764690 від 24.11.2020, ОСОБА_1 , код 3304400243, для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer»; копії платіжного доручення № 788427f2-32c6-4291-99ff-f7cdd64a962f від 29 листопада 2020 року, за якою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» через банк платника АТ "АЛЬФА-БАНК" перерахувало отримувачу ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 6500,00 гривень, рахунок отримувача: 5168-74XX-XXXX-3802, призначення платежу: «Переказ коштів згідно договору № 453764690 від 24.11.2020, ОСОБА_1 , код 3304400243, для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer»; копії платіжного доручення № 8203deb5-9def-4819-b9b8-ac419127c1fd від 05 грудня 2020 року, за яким ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало отримувачу ОСОБА_1 кошти у розмірі 10900,00 гривень, рахунок отримувача: 5168-74XX-XXXX-3802, призначення платежу: «Переказ коштів згідно договору № 453764690 від 24.11.2020, ОСОБА_1 , код 3304400243, для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer» (а.с. 10-11).
З копій довідок за підписом директора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» Сінченка С. від 27 червня 2025 року слід, що на виконання кредитного договору № 453764690 від 24 листопада 2020 року, укладеного між позичальником/отримувачем – ОСОБА_1 та кредитодавцем/платником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», кредитодавцем було ініційовано платіжну операцію, шляхом подання надавачу фінансових платіжних послуг платіжної інструкції, а надавачем платіжних послуг з наступними реквізитами: надавач платіжних послуг платника: АТ «СЕНС БАНК», надавач платіжних послуг отримувача: АТ КБ «ПриватБанк», особа платника: ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», особа отримувача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; рахунок/платіжна карта отримувача: 5168-74XX-XXXX-3802, термін дії: 03.2021; сума платіжної операції: 10900,00 гривень; ідентифікатор платіжної операції: ABFAD23F1B1901C4E053AC112B0D3FA3; дата ініціювання платіжної інструкції: 05 грудня 2020 року, 16:07:06; дата завершення платіжної операції (проведення платіжної операції надавачем платіжних послуг): 05 грудня 2020 року, 16:07:16; сума платіжної операції: 6500,00 гривень, ідентифікатор платіжної операції: 9d72bb86-ee12-4308-92ed-6d706089aa0c; дата ініціювання платіжної інструкції: 29 листопада 2020 року, 18:13:06; дата завершення платіжної операції (проведення платіжної операції надавачем платіжних послуг): 29 листопада 2020 року, 18:13:47; сума платіжної операції: 4600,00 гривень; ідентифікатор платіжної операції: B22EC2C9D7A001CAE053AC112B0D5B29; дата ініціювання платіжної інструкції: 24 листопада 2020 року, 18:13:27; дата завершення платіжної операції (проведення платіжної операції надавачем платіжних послуг): 24 листопада 2020 року, 18:13:41 (а.с. 22-23).
Як слід з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 453764690 від 24 листопада 2020 року ОСОБА_1 , наданого за підписом директора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» Сінченка С., ОСОБА_1 станом на 27 квітня 2021 року має заборгованість: 21 997,95 гривень – заборгованість за тілом кредиту; 31918,83 гривень – заборгованість за процентами (а.с. 36).
З копії розрахунку заборгованості за кредитним договором № 453764690 від 24 листопада 2020 року ОСОБА_1 , наданого директором ТОВ «Таліон Плюс» В.В. Патіюком, ОСОБА_1 має заборгованість за означеним кредитним договором, що складається із: заборгованості за тілом кредиту: 21 997,95 гривень; заборгованості за процентами: 48747,48 гривень, всього: 70 745,43 гривень (а.с. 35).
Відповідно до копії виписки з особового рахунку за кредитним договором № 453764690 від 24 листопада 2020 року ОСОБА_1 , наданої за підписом директора ТОВ «ФК «ЕЙС» О. Полякова, ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальнику, яким є ОСОБА_1 , надано кредит згідно кредитного договору. Заборгованість перед ТОВ «ФК «ЕЙС» за кредитним договором станом на 26 грудня 2025 року (включно) складає 70 745,43 гривень; прострочена заборгованість за сумою кредиту становить: 21 997,95 гривень; прострочена заборгованість за процентами становить: 48 747,48 гривень; строкова заборгованість за сумою кредиту становить: 00,00 гривень; строкова заборгованість за процентами становить: 00,00 гривень; заборгованість за штрафними санкціями становить: 0,00 гривень (а.с. 34).
З відповіді АТ КБ «ПриватБанк», наданої на виконання ухвали Баришівського районного суд Київської області від 25 лютого 2026 року слід, що на ім`я  ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) в банку емітовано карту № НОМЕР_4 . Номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження операцій за платіжною карткою №  НОМЕР_4  за період 24 листопада 2020 року – 10 грудня 2020 року:  НОМЕР_5 . По рахунку №  НОМЕР_4 було зарахування коштів 24 листопада 2020 року на суму 4600,00 гривень за період з 24 листопада 2020 року –10 грудня 2020 року; 29 листопада 2020 року зарахування коштів на суму 6500,00 гривень; 05 грудня 2020 року зарахування коштів на суму 10900,00 гривень (а.с. 78). 
Вказані зарахування коштів відображені і в наданій банком на виконання ухвали суду виписці за договором № б/н за період 24.11.2020-10.12.2020 ОСОБА_1 (а.с. 79).
З копії договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року слід, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (фактор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) уклали договір факторингу, відповідно до п. 2.1 якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. (а.с. 51)
В подальшому, як слід з копії додаткової угоди № 19 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, укладеної 28 листопада 2019 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (фактор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) дійшли згоди викласти п. 8.2 договору в наступній редакції: «8.2. строк дії цього договору починає перебіг у момент, визначений у п. 8.1 цього договору та закінчується 31 грудня 2020 року, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором». (а.с. 52)
Крім того, 31 грудня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (фактор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) уклали додаткову угоду № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, за якою сторони дійшли згоди викласти текст договору у відповідній редакції, де у п. 8.2 погодили, що строк дії договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1 цього договору та закінчується 31 грудня 2021 року, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором» (а.с. 52 зворотна сторона – а.с. 53); додаткову угоду № 27 від 31 грудня 2021 року до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, відповідно до якої сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31 грудня 2022 року включно (а.с. 53 зворотна сторона); додаткову угоду № 32 від 31 грудня 2023 року до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, за п. 1 якої сторони домовилися продовжити строк дії договору до 31 грудня 2024 року, у зв`язку із чим погодили внести зміни до п. 8.2 договору, замінивши в ньому попередню дату новою – «31 грудня 2024 року» (а.с. 54). Копії означених додаткових угод містяться в матеріалах справи.
На підтвердження факту переходу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» права вимоги за договором № 453764690 від 24 листопада 2020 року надано копію акту звірки взаємних розрахунків станом на 31 грудня 2021 року зі сплати суми фінансування за Реєстром прав вимоги № 131 від 27 квітня 2021 року за договором факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (а.с. 48), протокол узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимог згідно Реєстру прав вимоги № 131 від 27 квітня 2021 року (а.с. 48 зворотна сторона); копію Витягу з Реєстру прав вимоги № 131 від 27 квітня 2021 року, де під номером 182 вказаний боржник ОСОБА_1 , договір № 453764690 від 24 листопада 2020 року, загальна заборгованість: 53916,78 гривень (а.с. 49-50).
Відповідно до копії договору факторингу № 05/0820-01, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (фактор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (клієнт) 05 серпня 2020 року уклали договір факторингу, за п. 2.1 якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. (а.с. 46).
Як слід з копії додаткової угоди № 2 від 03 серпня 2021 року до договору факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року, сторони домовилися продовжити строк дії договору до 31 грудня 2022 року включно, за додатковою угодою № 3 від 30 грудня 2022 року до договору факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (фактор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (клієнт) домовились продовжити строк дії договору до 30 грудня 2024 року включно (а.с. 47).
Факт переходу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» права вимоги за договором № 453764690 від 24 листопада 2020 року підтверджується копією протоколу узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимоги згідно реєстру прав вимоги № 9 від 30 травня 2023 року, копією платіжної інструкції в національній валюті № 4097 від 30 травня 2023 року, платник: ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», отримувач: ТОВ «Таліон Плюс», призначення платежу: оплата за відступлення права вимоги згідно Реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023 р. та договору факторингу № 05/0820–01 від 05.08.2020 року (а.с. 45 зворотна сторона).
Згідно з копією витягу з реєстру права вимоги № 9 від 30 травня 2023 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (фактор) та ТОВ «Таліон Плюс» (клієнт) підписали реєстр права вимог про те, що на умовах договору клієнт відступає фактору права вимоги до боржників, серед яких під порядковим номером 1254 зазначена ОСОБА_1 , договір № 453764690 від 24 листопада 2020 року, загальна заборгованість 70745,43 гривень (а.с. 65-66).
Відповідно до копії договору факторингу № 11/07/25-Е від 11 липня 2025 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (клієнт), п.п. 1.1. - за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою, та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань, та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною цього договору (а.с. 43-44).
Згідно з копією акту прийому-передачі Реєстру боржників від 14 липня 2025 року за договором факторингу № 11/07/25-Е від 11 липня 2025 року, за яким на виконання вимог п. 1.2 договору факторингу № 11/07/25-Е від 11 липня 2025 року, укладеного між клієнтом і фактором, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників в кількості 55 036, після чого, з урахуванням пункту 1.2 договору факторингу № 11/07/25-Е від 11 липня 2025 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с. 40).
Відповідно до копії витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 11/07/25-Е від 11 липня 2025 року, клієнт відступив фактору право вимоги до боржників – позичальників на умовах, передбачених договором факторингу № 11/07/25-Е від 11 липня 2025 року, під номером 8875 – боржник ОСОБА_1 , договір № 453764690 від 24 листопада 2020 року, загальна заборгованість 70745,43 гривень (а.с. 41-42).
Позивачем долучено до позовної заяви копії платіжних інструкцій № 360 від 24 вересня 2025 року, № 357 від 19 вересня 2025 року, № 358 від 19 вересня 2025 року, № 355 від 18 вересня 2025 року, № 356 від 19 вересня 2025 року, № 317 від 12 серпня 2025 року, № 344 від 04 вересня 2025 року, що підтверджують здійснення в означені дати ТОВ «ФК «ЕЙС» часткових оплат фінансування за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 11/07/25-Е від 11 липня 2025 року (а.с. 37).
Як слід з ч. 1 ст. 207 ЦК України, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
Згідно п.п. 5, 6, 7 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» слід, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.)
Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до частини першої статті 181 ГК України господарський договір, як правило, існує в вигляді єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощеній формі шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами та іншими засобами електронної комунікації, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні норми до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Аналогічною правовою позицією є Постанова Верховного Суду №61-20799св19 у справі №561/77/19 від 16 грудня 2020 року щодо належності та законності підписання кредитних договорів за допомогою одноразового ідентифікатора та висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.
З викладеного, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).
У свою чергу відповідач, використовуючи своє право згідно укладеного договору отримала кредитні кошти, які використовувала на свій розсуд. Сторона позивача уклала договір факторингу з кредитором відповідача, на підставі якого фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт (кредитори) відступлять факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, проценти.
Як слід за ст. 1077 ЦК України, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
За ст. 1078 ЦК України слід, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 512 ЦК України слід, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);2) правонаступництва;3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
З ст. 514 ЦК України слід, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 1052 даного Кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
За ст. 1082 ЦК України слід, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Згідно правової позиції Верховного Суду України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «….боржник який не отримав повідомлення про передачу права вимоги інший особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору…..неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».
Таким чином, як було встановлено судом відповідач, отримавши кредитні кошти у первинного кредитодавця згідно кредитного договору № 453764690 від 24 листопада 2020 року, зобов`язалася повертати їх з погодженими процентами за користування кредитними коштами. Первинний кредитодавець у свою чергу згідно договору факторингу передав (відступив) в розпорядження другої сторони - ТОВ «Таліон Плюс», котре в свою чергу відступило право грошової вимоги ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», яке в подальшому відступило означене право грошової вимоги до відповідача позивачу - ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС». Отже, позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» як сторони позивача є правомірні та підлягають задоволенню.
Крім того сторона позивача просить стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 гривень.
Стороною позивача були надані:
Копію договору № 20/08/25-01 від 20 серпня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» та адвокатським бюро «Соломко та Партнери» з якого слід, що був укладений договір про надання правничої допомоги.(а.с. 33).
Копію протоколу погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20 серпня 2025 року (а.с. 33).
Копію додаткової угоди № 25770904192 від 01 вересня 2025 року до договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20 серпня 2025 року (а.с. 32).
Копію адвокатського запиту № 25/09/25-01 від 25 вересня 2025 року адвоката О. Соломко (а.с. 56-57).
Копію акту прийому-передачі наданих послуг від 29 грудня 2025 року (даний акт є невід`ємною частиною до договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20 серпня 2025 року), послуги надано виконавцем - адвокатським бюро «Соломко та Партнери» клієнту, яким є ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», на загальну суму 7000,00 гривень (а.с. 31).
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Сторона відповідача, отримавши позовну заяву та додатки до неї, не надала суду доказів щодо зменшення витрат на оплату правничої допомоги, які підлягають розподілу між сторонами.
Клопотань про зменшення витрат на правничу допомогу від сторони відповідача не надійшло. З таких підстав слід задовольнити вимоги сторони позивача про стягнення з відповідача понесених витрат на правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1 п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнутий зі сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 141, 229, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.205, 207, 512, 514, 526, 610, 626, 638, 639, 1048, 1052, 1054, 1077, 1078, 1082 ЦК України,-

ВИРІШИВ:
Позовну заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» Полякова Олексія Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42986956) заборгованість за кредитним договором №453764690 від 24 листопада 2020 року у розмірі 70745 (сімдесят тисяч сімсот сорок п`ять) гривень 43 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42986956) судові витрати пов`язані з сплатою судового збору під час подачі позовної заяви до суду у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42986956) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 20 квітня 2026 року.

Суддя Баришівського
районного суду       С. І. Чехов