Є.у.н.с.512/96/26
Провадження №3/512/85/26
"20" лютого 2026 р.

ПОСТАНОВА

20 лютого 2026 року	с-ще Саврань	

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, 

ВСТАНОВИЛА:

18.02.2026р. до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №705198 від 08.02.2026р., складеного ПОГ СПД №2 ВП №1 Подільського РУП старшим лейтенантом поліції Гловаком І.В., 25.01.2026р. приблизно о 22год. 15хв. ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.
Суддею встановлено, що постановою Савранського районного суду Одеської області від 08.01.2026р. відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з певними обмеженнями, зокрема, його було зобов`язано знаходитися щоденно з 22год. 00хв. до 05год. 00хв. ранку наступної доби за встановленою для постійного місця мешкання адресою, а саме: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла такого висновку.
Пунктом 2 ч.1 ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Частиною 2 ст.187 КУпАП встановлена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано роздруківку з інформацією щодо раніше вчинених ОСОБА_1 правопорушень, в якій є дати складання протоколів, але відсутні відомості про дати вчинення цих правопорушень, передбачених, зокрема, ст.187 КУпАП, а тому вказана інформація не може бути доказом, за яким дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.2 цієї статті.
Також, до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію постанови Савранського районного суду Одеської області від 05.02.2026р., згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, у зв`язку з тим, що він був відсутній за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , 15.01.2026р. о 22год. 44хв. та 21.01.2026р. о 22год. 10хв., а також 15.01.2026р. (четвер) в період часу з 17год. 00хв. до 18год. 00хв. не з`явився на реєстрацію до Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №705198 від 08.02.2026р. вбачається, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, за дії, вчинені ним 25.01.2026р., а адміністративне стягнення на нього за дії, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, було накладено 05.02.2026р. Тобто дії, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, були вчинені ОСОБА_1 до накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 цієї статті, що унеможливлює притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 цієї статті.
Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності; застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
В силу п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Про закриття провадження в адміністративній справі суд виносить постанову (п.3 ч.1 ст.284 КУпАП).
Керуючись ст.7, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 283, п.3 ч.1 ст.284, ст.ст.285, 294 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення за є.у.н.512/96/26 відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 цього Кодексу – провадженням закрити. 

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
Одеської області Бростовська Н.О.