Справа№464/1092/26 
пр.№ 3/464/636/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2026 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
директора ТзОВ «Рошен-Львів»,
службова адреса: м.Львів, вул.Бузкова,2,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.41 КУпАП, 
у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи директором ТзОВ «Рошен-Львів», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, яке було виявлене 10.02.2026 під час проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці. Зокрема, ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст.7 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», а саме представлені акти про відсутність на роботі ОСОБА_2 від 01.01.2026, 09.01.2026, 23.01.2026 та від 26.01.2026 вказують на те, що роботодавцем не надавалась працівнику відпустка без збереження заробітної плати на вищевказаний період, про що проставлені у табелі обліку використання робочого часу за січень 2026 року відповідні відмітки. Також, порушено ст.10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», а саме невиплата заробітної плати ОСОБА_2 на умовах, визначених трудовим договором, оскільки виплата заробітної плати за другу половину грудня 2025 року проведена до оплати пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, чим порушено законодавчо встановлені строки здійснення такої виплати. Окрім цього, порушено речення друге ч.1 ст.38 Кодексу законів про працю України, а саме роботодавцем не припинено трудові відносини з ОСОБА_2 у строк, який зазначений в заяві від 12.01.2026, про що свідчить наданий роботодавцем наказ №4-КЗ про припинення трудового договору від 26.01.2026, відповідно до якого трудові відносини з ОСОБА_2 припинені 26.01.2026.
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
З представленого на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №ЗХ/ЛВ/2864/025223/П/ПТ від 10.02.2025, актом №ЗХ/ЛВ/2864/025223 від 10.02.2026, та долученими до протоколу додатками.
Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути 665,60 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, 

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
Стягнути із  ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп судового збору. 
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA268999980313070106000013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК