ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/803/447/26 Справа № 185/9281/25 	  	Суддя у 1-й інстанції -  Суддя у 2-й інстанції - Пістун А. О.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

11 лютого 2026 року       м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Пістун А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року за результатами розгляду апеляційної скарги захисника Балацького Дениса Петровича в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2026 року,-
В С Т А Н О В И В :
10 лютого 2026 року Дніпровським апеляційним судом за результатами розгляду апеляційної скарги захисника Балацького Дениса Петровича в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2026 року було постановлено постанову.
Під час виготовлення тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови допущена технічна описка.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови помилково зазначеного прізвище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 замість правильного — ОСОБА_1 .
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року та виправити описку.
Керуючись ст. ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року та вважати правильним прізвище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 замість не правильного — ОСОБА_2 .
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. 

Суддя А.О. Пістун