Справа № 555/2017/25
Номер провадження 2/555/144/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

"10" лютого 2026 р. 
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючий суддя - Старовецька Ю.В. 
при секретарі - Григорієвій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.
МТСБУ звернулось із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, 06.08.2024 року о 16 годині 35 хвилин по вул.Корецька,17 в м.Березне Рівненського району Рівненської області, водій - ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ЗИЛ 130», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не був уважним за кермом, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з іншим транспортним засобом автомобілем марки «Toyota Camry», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Своїми діями ОСОБА_1 , спричинив ДТП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1, п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 29.08.2024 року у справі №555/1842/24 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.
Оскільки, на момент дорожньо-транспортної пригоди, відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, власник пошкодженого транспортного засобу звернувся із заявою до МТСБУ про виплату страхового відшкодування. Регламентна виплата у розмірі 72787 грн. 98 коп. була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 08.08.2024 року від ОСОБА_2 та заяви від 12.09.2024 року від ОСОБА_3 , Звіту про оцінку автомобіля «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_2 , складеного 08.09.2024 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням. У відповідності до вимог чинного законодавства, МТСБУ надіслано відповідачу претензію із вимогою в добровільному порядку відшкодувати витрати, понесенні, однак ОСОБА_1 кошти не перерахував.
На підставі наведеного, МТСБУ просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 суму коштів у розмірі 76557 грн. 98 коп., а також судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду із даною заявою у розмірі 3028 грн.
ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
10.09.2025 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
Представник позивача – адвокат Капля А.С. згідно письмового клопотання у позовній заяві просить розглядати справу у її відсутності та відсутності позивача; не заперечила проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, яким особі було надіслано судову повістку (поштове відправлення №R067078361465, отримано 24.01.2026 року).
Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку.
Крім того, відповідач ОСОБА_1 про час та місце проведення судового засідання була повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
На підставі вказаних положень ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання.
Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 року «Пономарьов проти України» Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Будь-які інші заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Зі згоди позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Згідно Перевірки чинності полісу внутрішнього страхування, поліс на ТЗ № НОМЕР_1 на 06.08.2024 року – не знайдений.
Відповідно до Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, ОСОБА_2 08.08.2024 року звернулась до МТСБУ із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду яка трапилась 06.08.2024 о 16:35 в м.Березне Рівненська обл., вул.Корецька, за участю транспортного засобу ЗІЛ 130 з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу TOYOTA CAMRY з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , за наступних обставин. 06.08.2024 близько 16:35 в м.Березне Рівненська обл.,вул.Корецька в м.Березне вул.Корецька 17 Водій ОСОБА_1 керував тз марки ЗІЛ130 н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки здійснив зіткнення із тз марки Тойота Камрі НОМЕР_2 , яка рухалася попереду.
Згідно постанови Березнівського районного суду Рівненської області у справі №555/1842/24 від 29.08.2024 року, ОСОБА_1 06.08.2024 року о 16 годині 35 хвилин по вул.Корецька,17 в м.Березне Рівненського району Рівненської області, керуючи транспортним засобом – автомобілем марки «ЗИЛ 130», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не був уважним за кермом, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з іншим транспортним засобом – автомобілем марки «Toyota Camry», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1, п.2.3.б Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна. Із долучених до матеріалів справи фотографій та схеми з місця ДТП вбачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби – автомобіль марки «ЗИЛ 130», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Toyota Camry», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , зазнали механічних пошкоджень. Суд на підставі досліджених доказів, визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддав адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 08.08.2024 року, поданої до МТСБУ, заявниця просить здійснити відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що сталася 06.08.2024 о 16:35 в м.Березне Рівненська обл., вул.Корецька, за участю транспортного засобу ЗІЛ 130 з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу TOYOTA CAMRY з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Належне відшкодування просить здійснити шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ОСОБА_3 . Взаєморозрахунки не проводились.
Згідно заяви ОСОБА_3 від 08.08.2024 року, поданої до МТСБУ, заявник просить здійснити відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що сталася 06.08.2024 о 16:35 в м.Березне Рівненська обл., вул.Корецька, за участю транспортного засобу ЗІЛ 130 з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу TOYOTA CAMRY з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Належне відшкодування просить здійснити шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ОСОБА_3 . Взаєморозрахунки не проводились.
Відповідно до Довідки про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 23.09.2024 року, виданої МТСБУ, внаслідок ДТП, що мала місце 06.08.2024 року о 16 год. 35 хв. В м.Березне по вул.Корецькій, право на відшкодування шкоди має ОСОБА_3 , щодо транспортного засобу «Toyota Camry», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 в сумі 72787 грн. 98 коп. Винуватець ДТП ОСОБА_1 , що керував незастрахованим транспортним засобом – автомобілем марки «ЗИЛ 130», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Згідно Наказу МТСБУ №3.1/18370 від 26.09.2024 року, ОСОБА_3 (номер справи 106326) виплачено 72787 грн. 98 коп.
Відповідно до Звіту №129.24_106326, складеного ФОП ОСОБА_4 08.09.2024 року, про оцінку автомобіля «Toyota Camry», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження, виходячи з наданих замовником вихідних даних, складає (без ПДВ ): 145575,94 грн. Вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження, виходячи з наданих замовником вихідних даних, складає (з ПДВ на запасні частини та матеріали): 167418,17 грн.
Згідно платіжної інструкції №927282 від 27.09.2024 року, МТСБУ виплатило ОСОБА_3 72787 грн. 98 коп., по справі №106326, згідно наказу №3.1/18370 від 26.09.2024 року т.з. НОМЕР_2 .
Відповідно до платіжної інструкції №926779 від 18.09.2024 року, МТСБУ виплатило ФОП ОСОБА_4 3770 грн. 00 коп., а саме: оплату послуг аваркома (експерта) по справі №106326, згідно рахунка № НОМЕР_3 від 31.08.2024 року.
Згідно Претензії МТСБУ про відшкодування збитків в порядку №106326 від 31.01.2025 року, ОСОБА_1 повідомлений про те, що внаслідок ДТП, що мала місце 06.08.2024 року за участю автомобіля «ЗИЛ 130» д.р.н НОМЕР_1 під його керуванням - автомобілем «TOYOTA CAMRY» д.р.н. НОМЕР_2 , автомобілі отримали механічні пошкодження, а його було визнано винним. Виконуючи свої зобов`язання згідно Закону та на підставі документів справи, МТСБУ здійснило регламентну виплату разом з витратами на збір документів по справі в розмірі 76 557,98 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована, то він, як особа, яка винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу на користь МТСБУ завдану шкоду у розмірі 76557,98 грн.
Згідно п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. 
Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, і не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явився в судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача внаслідок порушення його цивільних прав відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, підлягають до задоволення.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно платіжної інструкції №27150 від 25.08.2025 року МТСБУ сплатило 3028 грн. судового збору при зверненні із позовом до суду, а тому дані судові витрати підлягають стягнення з відповідач на користь позивача. 
Керуючись ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.15, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст.4,5,12,258,259,263-265,280-289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 76557 (сімдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн. 98 коп. витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судових витрат з оплати судового збору.
Сторони та інші учасники справи:
Позивач Моторно (транспортне) страхове бюро України, Адреса: 02154, м.Київ, бульв.Русанівський,8, Код ЄДРПОУ 21647131, р/р НОМЕР_4 в AT «Укрексімбанк» , м.Київ, МФО 322313.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Бистричі Березнівського району Рівненської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_5 .
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.
    Суддя:	  	    Старовецька Ю. В.