Справа № 165/4172/25
Провадження № 2-о/165/28/26  
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі: 
головуючого Ушакова М.М.,
при секретарі Лубаєвській Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ обслуговування громадян №3 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності документа, - 

встановив:
24 листопада 2025 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про встановлення факту належності документа.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія  НОМЕР_1 . Вказує, що при народженні мала прізвище Ю-Фу-Ха, а 29 травня 2002 року змінила прізвище з Ю-Фу-Ха на прізвище  ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис за №25 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іваничівського районного управління юстиції Волинської області. 26 березня 2025 року отримала повторно свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_2 . Зазначає, що 11 серпня1985 року відділом кадрів Комсомольськ-на-Амурі роздрібного об`єднання прод. товарів було оформлено трудову книжку серії НОМЕР_3 на прізвище, ім`я та по батькові Ю-Фу- ОСОБА_3 , що підтверджується записом про роботу. Також зазначає, що при зверненні до управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську 13.06.2025 року для призначення їй пенсії було відмовлено та надано відповідь про те, що рішенням про відмову у призначенні пенсії за віком до страхового стажу роботи заявника згідно трудової книжки виданої 11.08.1985 року не зараховується, оскільки в трудовій книжці зазначено дату народження заявниці ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1-й (першій) сторінці трудової книжки. Вказує, що було рекомендовано звернутись до суду в порядку ст.315 ЦПК України. Посилається на те, що встановлення факту належності трудової книжки та записів у ній потрібно для підтвердження наявного трудового стажу, тому просить встановити факт належності їй трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата заповнення 11 серпня 1985 року, з усіма записами в трудовій книжці.
До проведення судового засідання заявник ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задовольнити.
До проведення судового засідання представником заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області подано до суду письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, також просять розглянути справу без участі представника, проти задоволенння заяви не заперечують.
Ці обставини стверджуються також письмовими доказами справи в їх сукупності, зокрема: копією паспорта серії НОМЕР_4 виданого 05.06.2002 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4-6), копією картки платника податків виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перекладено на українську мову та завірено справжність підпису перекладача нотаріусом (а.с.8, 20, 21), копією трудової книжки серії НОМЕР_3 , що перекладено на українську мову та завірено справжність підпису перекладача нотаріусом (а.с.10-12, 22, 23), копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 виданого 26.03.2025 (повторно) з якого вбачається, що Ю-Фу- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 змінила ім`я, про що 29 травня 2002 року складено відповідний актовий запис №25, прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_1 (а.с.9).
Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 
Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. 
Крім того, згідно до положень ст.315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і встановлює факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_3 , видана 11 серпня 1985 року на ім`я  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3  належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який необхідний заявнику для оформлення пенсії.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд, -

вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_3 , видана 11 серпня 1985 року на ім`я  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3  належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя           М.М. Ушаков