Справа № 524/4808/25
Провадження №2/524/186/26
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2026 
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:
головуючого судді – Ковальчук Т. М.,
за участю секретаря судових засідань – Воблікової І. О.,
представника позивача – Ланґ О. О.,
відповідача – ОСОБА_1 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,
УСТАНОВИВ:
У квітні 2025 року Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» (далі – АТ «Полтаваобленерго») звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 70411,36 грн як вартості недорахованої електричної енергії, а також 704,98 грн вартості позачергової перевірки засобу обліку та 3028,00 грн понесених судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 18 лютого 2025 року під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 уповноважені особи Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» виявили порушення пункту 8.2.4 та підпункту 7 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (дала – ПРРЕЕ), а саме самовільне підключення після відключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем від ввідних проводів, розташованих у шафі обліку в квартирі на вихідні автомати, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії. 
За фактом виявленого порушення складено акт про порушення № 017529 від 18 лютого 2025 року, другий примірник якого направлено споживачу разом із додатками.
На підставі висновків зазначеного акта та відповідно до розділу 8.4 ПРРЕЕ виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, яка склала 6120кВт*год на суму 70411,37 грн. Внаслідок порушення відповідачами норм ПРРЕЕ та складення акта про порушення було проведено позачергову перевірку електролічильника, вартість якої становить 704,36 грн.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів на його користь вартість необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення ПРРЕЕ у сумі 70411,36 грн, вартість виконаних робіт (проведення позачергової технічної перевірки) у сумі 704,36 грн та судові витрати у сумі 3028,00 грн.
Ухвалою від 29 квітня 2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
14 травня 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від ОСОБА_2 , в якому він повідомив, що ек веде спільне господарство з ОСОБА_1 із квітня 2019 року; з 14 червня 2021 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; жодного відношення до експлуатації квартири за вказаною адресою не має; із 24 лютого 2022 року по 01 серпня 2013 року проходив службу в СБУ; під час ухвалення судового рішення просив урахувати викладені ним обставини та всі претензії переадресувати виключно до ОСОБА_1 .
23 вересня 2025 року ОСОБА_1 подала до суду пояснення та заперечення, у яких свою вину частково визнала та пояснила, що постачання електроенергії до зазначеної вище квартири здійснюється на підставі договору від 27 листопада 2008 року, укладеного між Кременчуцькою філією ВАТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_2 ; у лютому 2024 року у зв`язку з наявністю заборгованості за надані послуги було припинено постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 ; після погашення заборгованості в повному обсязі надання послуг не було відновлено протягом трьох років, підключення відбулося за заявою споживача лише у березні 2025 року. 
За поясненнями ОСОБА_1 у зв`язку з припиненням постачання електричної енергії та відмовою в пролонгації договору вона була змушена підключитися самовільно за межами лічильника. При цьому зауважила, що акт про порушення вона не підписувала, отже, за її твердженнями цей підпис є підроблений. Також зазначила, що розрахунок заборгованості є необґрунтованим та наданим без відповідних роз`яснень.
05 листопада 2025 року позивач надав додаткові пояснення, у яких, зокрема, зазначив, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, виданим Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради від 19 грудня 2018 року власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (1/3 частка), ОСОБА_1 (1/3 частка) та їх син ОСОБА_3 (1/3 частка). При цьому звернув увагу на те, що ОСОБА_1 визнає факт самовільного підключення, вчинене нею за межами лічильника. Окрім того, позивач пояснив, що 18 лютого 2025 року уповноважені представники Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» під час перевірки на об`єкті відповідачів за вказаною вище адресою в присутності ОСОБА_1 виявили порушення вимог пункту 8.2.4 ПРРЕЕ, підпункту 7 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення після відключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку; самовільне підключення після відключення виконано кабелем від ввідних проводів, розташованих в шафі обліку в квартирі на відхідні автомати в тій же шафі обліку, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії; при включенні навантаження лічильник не враховував електроенергію, а спожита електроенергія не враховувалась; споживачу було продемонстроване виявлене порушення. За фактом виявленого порушення в присутності ОСОБА_1 складений Акт № 017529 від 18 лютого 2025 року про порушення ПРРЕЕ з дотриманням вимог пункту 8.2.5 цих правил; зауважень до складеного акта відповідач не висловив; другий примірник акта з додатками направлено на адресу відповідачів. Останніх було запрошено прийняти участь у засіданні комісії по розгляду актів про порушення на 26 березня 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , однак вони на засідання Комісії по розгляду Акта № 017529 від 18 лютого 2025 року не з`явилися, про що зазначено в Протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення споживачем ПРРЕЕ за № 017529 від 26 березня 2025 року. На підставі висновків цього Акта та відповідно до пункту 8.4 ПРРЕЕ виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, яка склала 6120 кВт*год на суму 70411,37 грн. При цьому наголошує, що Акт № 017529 від 18 лютого 2025 року про порушення ПРРЕЕ, а також розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії на підставі висновків цього акта складено з дотриманням вимог ПРРЕЕ.
26 листопада 2025 року до суду надійшли пояснення ОСОБА_1 , у яких вона просила, зокрема, зобов`язати позивача надати розрахунок вартості спожитої електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ.
03 грудня 2025 року позивач надав суду додаткові пояснення щодо розрахунку вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ. Так, зокрема, посилаючись на положення підпункту 7 пункту 8.4.2 та підпункту 2 пункту 8.4.8, пункту 8.4.13 ПРРЕЕ, зазначив, що оскільки остання технічна перевірка проводилася 25 жовтня 2021 року, контрольний огляд – 15 листопада 2022 року, то для розрахунку було використано шість календарних місяців з 18 серпня 2024 року по 18 лютого 2025 року; величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії визначається за формулою: Wдоб. = Рс.п.*tвик.с.п., де Рс.п. – потужність самовільного підключення (кВт), що розраховується за формулою у разі підключення до однієї фази: Рс.п. = І*Uном.фаз.*cosц, де І – сила струму, Uном.фаз. – номінальна фазна напруга, cosц – кут навантаження, 0,9 (пункт 8.4.11); 1) Рс.п. = 21,00Х220,00Х0,9 = 4,158 кВт (21,00А – довготривалий допустимий струм, 220,00 к Вт – напруга, cosц=0,9), 2) Wдоб.с.п. = 4,158Х1Х8 = 33,264 кВт*год (4,158 – потужність самовільного підключення, кВт, 1 – кількість фаз, 8 – часи використання самовільного підключення). Також зазначив, що згідно з пунктом 8.4.7 ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил; оператор системи щомісяця оприлюднює в засобах масової інформації та/або на власному офіційному веб-сайті інформацію про середню ціну купівлі електричної енергії на балансуючому ринку протягом календарного місяця, така інформація розміщена на офіційному сайті АТ «Полтаваобленерго»; під час проведення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії не враховується наявність у споживач пільг з оплати спожитої електричної енергії.
ОСОБА_1 у заяві від 13 січня 2026 року повідомила суд про звернення до Голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, щодо правильності виконання позивачем розрахунку обсягу вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, у зв`язку з чим просила відкласти розгляд справи до отримання нею відповіді.
07 березня 2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_2 , аналогічний за змістом попередньому.
24 березня 2026 року позивач подав заяву, у якій просив: позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Полтаваобленерго» вартість недорахованої електричної енергії в сумі 70411,36 грн залишити без розгляду; стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» вартість недорахованої електричної енергії в сумі 70411,36 грн, а також судові витрати. При цьому зазначив, що ОСОБА_2 знятий з реєстрації та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 із 14 червня 2021 року, а ОСОБА_1 не заперечує та чітко стверджує, що саме вона здійснила самовільне підключення електричної енергії поза лічильником за вказаною адресою.
Окрім того, 24 березня 2026 року перед початком судового засідання ОСОБА_1 повторно звернулася з заявою про відкладення розгляду справи до отримання відповіді від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на її звернення від 12 січня 2026 року.
Водночас представник позивача надав відповідь цієї комісії, адресовану ОСОБА_1 на її звернення від 12 січня 2026 року, у зв`язку з чим за згодою останньої їй було надано час для ознайомлення з її змістом перед початком судового засідання.
У судовому засіданні представник позивача АТ «Полтаваобленерго» позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у позові, з урахуванням заяви від 24 березня 2026 року. Відповідаючи на запитання суду, представник позивача уточнила, що позивач заявляє вимогу про стягнення з ОСОБА_1 70411,36 грн як вартості недорахованої електричної енергії, а також 704,98 грн вартості позачергової перевірки засобу обліку та 3028,00 грн понесених судових витрат.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання позивача про залишення без розгляду вимог, заявлених до ОСОБА_2 , а також відмовити у задоволенні позовних вимог, заявлених до неї. 
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі № 308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).
Ураховуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення заяви позивача про залишення позову в частині вимог, заявлених до ОСОБА_2 , без розгляду.
Так, за даними з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .
З 01 січня 2019 року АТ «Полтаваобленерго» є оператором системи розподілу електричної енергії та надає послуги з постачання електричної енергії. Відповідно до пункту 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та постачання електричної енергії. ПРРЕЕ є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
АТ «Полтаваобленерго» здійснює розподіл електричної енергії, зокрема, за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 .
Починаючи з 01 січня 2019 року відносини між АТ «Полтаваобленерго» та споживачами врегульовані публічним договором про надання послуг з розподілу електричної енергії.
У списку завдання від 11 березня 2024 року на виконання робіт по відключенню (підключенню) побутових споживачів значиться, зокрема: ПІБ ОСОБА_4 , особистий рахунок – НОМЕР_1 , адреса – АДРЕСА_1 , лічильник № 12188574.
З висновків акта про порушення № 017529 від 18 лютого 2025 року, складеного представниками АТ «Полтаваобленерго», убачається виявлення факту самовільного підключення після відключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку; самовільне підключення після відключення виконано кабелем від ввідних проводів, розташованих в шафі обліку в квартирі на відхідні автомати в тій же шафі обліку, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії; при включенні навантаження лічильник не враховував електроенергію, а спожита електроенергія не враховувалась; споживачу було продемонстроване виявлене порушення.
Отже, факт правопорушення зафіксовано актом № 017529 від 18 лютого 2025 року, на якому, зокрема, міститься підпис ОСОБА_1 . При цьому суд критично оцінює доводи останньої про підроблення її підпису у зазначеному акті, оскільки доказів, зокрема, звернення до правоохоронних органів із відповідною заявою остання суду не надала.
Відповідно до Протоколу про розгляд акта про порушення споживачем ПРРЕЕ № 017529 від 26 березня 2025 року та Розрахунку обсягу т вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, сума вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, становить 70411,37 грн за 6120 кВт*год. 
Спірні правовідносини регулюються Законом України від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії» та ПРРЕЕ.
Згідно з частиною першою статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Частиною другою статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
За змістом пунктів 1.1.1, 1.1.2 глави 1.1 розділу ПРРЕЕ вони регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. До споживачів електричної енергії належать фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.
Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Згідно з пунктом 2.3.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку.
Відповідно до підпункту 8 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.
Згідно з пунктом 8.2.4 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
За правилами пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.
В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.
Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення.
Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки. 
У пункті 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ, зокрема, визначено, що Акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі комісії зазначається ЕІС код точки/точок комерційного обліку, за якою(ими) виявлено порушення (за наявності). У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ (абзац перший пункту 8.4.1 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ). 
Відповідно до підпункту 7 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.
Підпунктом 2 пункту 8.4.8 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ установлено, що кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, – з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
За правилами пункту 6.5.16 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП № 311 від 14 березня 2018 року, у разі проведення позачергових контрольного огляду, технічної перевірки, перевірки програмування, перевірки правильності роботи та/або експертизи, а також ремонту або заміни ЗКО вартість робіт оплачується, якщо інший порядок не передбачений законом: власником ЗКО чи стороною, що відповідає за технічний стан та/або збереження ЗКО, якщо виявлено порушення схеми комерційного обліку електричної енергії, умисне пошкодження або викрадення ЗКО його власником чи стороною, яка відповідає за технічний стан та/або збереження ЗКО.
Відповідно до матеріалів справи, 18 лютого 2025 року представники філії АТ «Полтаваобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 , виявили порушення пункту 8.2.4, підпункту 7 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, про що складено акт про порушення № 017529. Зазначені обставини зафіксовано на відео, яке міститься на диску, доданому до позовної заяви.
Так, з наданих ОСОБА_1 пояснень убачається, що вона не оспорює факту самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, про що складено акт про порушення. При цьому, відповідаючи на запитання представника позивача, вона пояснила, що таке підключення було ініційоване саме нею та реалізоване за допомогою викликаного нею ж електрика. Водночас вона не погоджується з сумою заборгованості, визначеною позивачем.
Суд з урахуванням додаткових пояснень позивача перевірив розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, згідно з яким за період із 18 серпня 2024 року до 18 лютого 2025 року нараховано 70411,37 грн; розрахунок здійснено відповідно до вимог пункту 8.4.11 ПРЕЕ.
Суд погоджується з розрахунком позивача, який відповідач не спростував під час розгляду справи, і вважає, що вартість необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, яка підлягає стягненню з відповідача на користь АТ «Полтаваобленерго» становить 70411,37 грн.
Відповідач під час розгляду справи не надала суду жодних належних і достатніх доказів, які б спростували цей розрахунок.
Окрім того, суд ураховує відповідь Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, надану ОСОБА_1 , з якої, зокрема, вбачається висновок про те, що розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії на підставі акта АТ «Полтаваобленерго» виконано з урахуванням вимог глави 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ.
Ураховуючи, що на підставі зібраних доказів у справі встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення ПРРЕЕ, внаслідок чого позивачу завдано збитки у сумі 70411,37 грн, а також 704,36 грн у вигляді вартості виконаних робіт щодо позачергової технічної перевірки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі по 3028,00 грн.
Керуючись статтями 10, 12, 13, 76-81, 141, 257, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії.
Задовольнити позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, у сумі 70411 (сімдесят тисяч чотириста одинадцять) грн 36 коп., вартість виконаних робіт щодо позачергової технічної перевірки у сумі 704 (сімсот чотири) грн 36 коп. та понесені судові витрати в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», код ЄДРПОУ 00131819, адреса: вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава. 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т. М. Ковальчук