РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/394/26 
04 березня 2026 року 
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді  Грипіч Л.А. 
з участю секретаря  Вознюк Ю.В.
за участю учасників справи:
позивача – не з`явився
представника позивача – не з`явився
відповідача – не з`явився
третіх осіб – не з`явились 
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства, виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, внесення змін до відомостей про батька до актового запису про народження дитини
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства, виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, внесення змін до відомостей про батька до актового запису про народження дитини.
Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кам`янка Олевського району Житомирської області. На момент його народження матір позивача ОСОБА_3 , перебувала у шлюбі із ОСОБА_6 . Однак, з початку 1997 року вони разом не проживали, жодних стосунків не підтримували, матір фактично проживала у цивільному шлюбі із ОСОБА_2 у с.Кам`янка Олевського району Житомирської області. ОСОБА_2 забрав його з пологового будинку та з цього моменту вони проживали всі разом у будинку батька.
Позивач від народження називав лише ОСОБА_2 батьком, він його утримував, виховував, із ОСОБА_6 позивач не знайомий.
Оскільки на момент мого народження матір позивача перебувала у зареєстрованому шлюбі, при реєстрації актового запису про народження батьком дитини зазначений ОСОБА_6 , а не ОСОБА_2 , який є біологічним батьком.
Станом на день звернення з позовом ОСОБА_6 помер, спадкоємців у нього немає, тому зазначити його відповідачем та заявити до нього будь які позовні вимоги неможливо.
Наразі позивач має намір навести лад у документах, привести їх у відповідність із реальними обставинами.
Позивач зазначає, що той факт, що його біологічним батьком є ОСОБА_2 підтверджується висновком про біологічне батьківство.
Просить визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_1 , виключити відомості про ОСОБА_6 як батька дитини ОСОБА_1 з актового запису про народження та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , № 25, складеного 25.11.1998 виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Олевського району Житомирської області, включивши відомості про ОСОБА_2 як батька дитини.
Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують і просять їх задоволити.
Відповідач подав до суду заяву про визнання позову. Зазначив, що з початку 1997 року дійсно проживає із ОСОБА_3 у с.Кам`янка Олевського району Житомирської області. Від цих стосунків вони мають двох синів. На момент народження старшого сина ОСОБА_7 дружина відповідача була ще заміжня, тому при реєстрації актового запису про його народження батьком дитини зазначений її на той час чоловік ОСОБА_6 , а не відповідач.
Зазначає, що вони із дружиною кілька разів збиралися звернутися до суду з позовом про визнання батьківства, але щоразу відкладали це питання. А потім ОСОБА_6 помер, вони були юридично необізнані і не розуміли, як правильно вийти із ситуації.
Факт його батьківства щодо ОСОБА_1 встановлюється висновком експертизи, яку вони зробили ще у 2024 році.
У зв`язку із воєнним станом, віддаленістю місця проживання від суду, відповідач просить справу розглядати за його відсутності, повністю визнає заявлені до нього вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.
Враховуючи матеріальне становище, відповідач просить судові витрати покласти на позивача.
Від третьої особи ОСОБА_3 надійшли пояснення, у яких вона повністю підтверджує викладені у позові обставини і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.
Зокрема, зазначає, що з початку 1997 року дійсно проживає із ОСОБА_2 у с.Кам`янка Олевського району Житомирської області. Від цих стосунків вони мають двох синів. ЇЇ син ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , і на момент його народження ОСОБА_8 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 , а тому при складанні актового запису про народження ОСОБА_7 батьком дитини зазначений її колишній (на той час ще чинний) чоловік ОСОБА_6 .
У сільській раді пояснили, що для того, щоб батьком ОСОБА_7 записати ОСОБА_2 потрібно звертатися до суду, а на той час через певні обставини, на це не було ні часу ні коштів.
Наскільки відомо ОСОБА_8 , ОСОБА_6 помер ще у 2020 році. Вони з ним розійшлися ще на початку 1997 року, з тих пір ніяких стосунків не підтримували, не бачилися та не спілкувалися. З донькою стосунків він теж не підтримував.
ОСОБА_7 від народження знає, що його батьком є ОСОБА_9 , він його утримував і виховував.
Просить справу розглядати за її відсутності.
Від третьої особи ОСОБА_5 надійшли пояснення, у яких вона повністю підтверджує викладені у позові обставини і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.
Зазначає, що її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_6 . Вони з батьками проживали у с.Лопатичі Олевського району Житомирської області.
На початку 1997 року її батьки розійшлися, і вони з матір`ю переїхали у с.Кам`янка Олевського району Житомирської області де матір почала проживати із ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 у мами та ОСОБА_2 народився ОСОБА_11 . На момент його народження мама ще була у шлюбі із ОСОБА_6 , а тому, наскільки їй відомо, батьком ОСОБА_7 був записаний її біологічний батько ОСОБА_6 .
13.10.1999 року шлюб між її матір`ю та ОСОБА_6 було розірвано. За наявною у неї інформації, ОСОБА_6 помер у 2020 році. За його життя ні вона ні матір з ним стосунки не підтримували.
Після досягнення повноліття вона змінила прізвище « ОСОБА_12 » на прізвище дідуся по матері « ОСОБА_13 », і ОСОБА_7 через солідарність теж змінив прізвище на « ОСОБА_13 ».
Також їй відомо, що батьки збиралися звернутися з позовом до суду, щоб батьком ОСОБА_7 було зазначено його біологічного батька ОСОБА_2 , але відкладали це на потім.
Просить справу розглядати за її відсутності.
Від третьої особи ОСОБА_4 надійшли пояснення, у яких він не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. Пояснює, що про обставини народження брата ОСОБА_1 йому відомо зі слів батьків. З дитинства знає, що ОСОБА_7 є його рідним братом. Їх обох виховували одні батьки – батько ОСОБА_2 та матір ОСОБА_3 . Вони всі разом, а також їх зведена сестра ОСОБА_14 , проживали у с.Кам`янка Олевського району Житомирської області.
Про те, що ОСОБА_7 є сином ОСОБА_2 , завжди говорили бабуся і дідусь по батькові. Про ОСОБА_6 йому не відомо нічого.
Просить справу розглядати за його відсутності.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.
ОСОБА_15 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кам`янка Олевського району Житомирської області. Його батьками згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Кам`янською сільською радою Олевського району Житомирської області 25.11.1998 є ОСОБА_6 та ОСОБА_16 . Актовий запис про народження №25 від 25.11.1998.
Оскільки станом на 08.11.1998 ОСОБА_10 перебувала у зареєстрованому шлюбі, при реєстрації актового запису про народження ОСОБА_1 батьком дитини зазначений ОСОБА_6 . Зазначене підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00055671604 від 01.01.2026, наданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
13.10.1999 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 . Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_13 .
31.07.2001 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 .
24.04.2018 ОСОБА_18 змінив прізвище на « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_4 від 24.04.2018.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 від 11.11.2020.
Згідно висновку про біологічне батьківство № MGU2214 від 26.09.2024, наданого лабораторією ГенКод Діагностик, ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рамках проведеного дослідження складає 99,9999998086%.
Той факт, що ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_1 визнається відповідачем та підтверджується поясненнями третіх осіб.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.
Відповідно до ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.54 Кодексу про шлюб та сім`ю України (чинна на момент народження позивача), батько і мати, які перебувають у шлюбі між собою, записуються батьками дитини в книзі записів народжень за заявою будь-кого з них.
Відповідно до ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Відповідно до ст.128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Пунктом 20 гл.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, визначено, що при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Пунктами 2.13., 2.13.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 року №96/5 визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Пунктом 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, визначено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).
У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до роз`яснень п. 9 вищезазначеної Постанови Пленуму ВСУ, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина – містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік; їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦІІК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Враховуючи наведене, а також визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 352, 354 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства, виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, внесення змін до відомостей про батька до актового запису про народження дитини – задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 уродженця с.Кам`янка Олевського району Житомирської області, громадянина України, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 уродженця с.Кам`янка Олевського району Житомирської області, громадянина України.
Виключити відомості про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , уродженця с.Кам`янка Олевського району Житомирської області, громадянина України, як батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 уродженця с.Кам`янка Олевського району Житомирської області, громадянина України, з актового запису про народження №25, складеного 25.11.1998 р. виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Олевського району Житомирської області.
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , №25, складеного 25.11.1998 р. виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Олевського району Житомирської області, включивши відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 уродженця с.Кам`янка Олевського району Житомирської області, громадянина України, як батька дитини, зазначивши: у графі «Інформація про батька» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 уродженець с.Кам`янка Олевського району Житомирської області, громадянин України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:
ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_7 

Відповідач:
ОСОБА_2 (житель АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне рішення складено
04 березня 2026 року.

Суддя	Л. А. Грипіч