Справа № 517/130/26 
н/п 1-кп/517/23/2026

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
18 лютого 2026 року. Захарівський районний суд
Одеської області
в складі : головуючого – судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
розглянувши в залі суду в с-щі Захарівка у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026168390000009 за обвинуваченням 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Перехрестове Фрунзівського району Одеської області, гр. України, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судима
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

В С Т А Н О В И В : 

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження. 
Обвинувачена ОСОБА_3 , 03 лютого 2026 року, приблизно о 04:00, знаходячись на АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , де у неї виник злочинний умисел, спрямований на проникнення до житла вказаної особи.
В подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимогам статті 30 Конституції України щодо недоторканості житла чи іншого володіння громадянина, за допомогою сили рук металевою пластиною відчинила зачинені на внутрішній замок, вхідні двері і без дозволу проникла до будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де провела огляд даного приміщення.
В подальшому вийшла через дані двері, тим самим залишивши вказаний житловий будинок.
Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла особи.
Прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченою ОСОБА_3 , представленою захисником ОСОБА_7 , подано заяву, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкремінованого їй кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_5 надала заяву, згідно якої вона не заперечує проти розгляду обвинувального акту без її участі у спрощеному порядку.
Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов переконання що дії ОСОБА_3 кваліфікуються судом ст. 62 ч.1 КК України, як незаконне проникнення до житла особи. 
ОСОБА_3 за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває, на утриманні двоє неповнолітніх дітей.
При призначенні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної.
Обставини, які пом`якшують покарання – щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання – відсутні.
На підставі викладеного, суд вважає , що для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів повинно бути призначено покарання у виді штрафу.
Запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368 – 376,381,382 КПК України, суд 

У Х В А Л И В: 

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, за якою призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти діб з дня отримання його копії через суд першої інстанції.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя