20.03.2026 
Справа № 482/39/26 
Номер провадження 3/482/136/2026 

ПОСТАНОВА
Іменем України

20 березня 2026 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Кічула В.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, РНОКПП невідомий, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:
23.12.2025 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні сільської ради, вчинила сварку, виражалася нецензурною лайкою, образливо чіплялася до ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснивши, що дійсно того дня у неї виник конфлікт із ОСОБА_3 , з якою у ОСОБА_1 вже довго неприязні відносини, в ході якого ОСОБА_1 почала кричати, але нецензурною лайкою не виражалася.
Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: 
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 724862 від 25.12.2025 року, відповідно до якого 23.12.2025 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні сільської ради, вчинила сварку, виражалася нецензурною лайкою, образливо чіплялася до ОСОБА_3 , чим порушувала громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП;
-даними письмових заяви та пояснення ОСОБА_3 ;
-даними письмових пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, а саме за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.
Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу винної, її матеріальний стан, ступінь вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують її особу, відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 звернулася до поліції із заявою про вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення лише 25.12.2025 року, тоді як описана в протоколі про адміністративне правопорушення подія мала місце 23.12.2025 року, з чого можна дійти висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, на момент його вчинення, не відповідало тій суспільній небезпеці, яка характерна для даного виду правопорушень. 
Згідно зі ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.М. Кічула