Справа № 309/66/26
Провадження № 3/309/25/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2026 року         м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., з участю секретаря судового засідання Бондаренко В.В., прокурора Соколова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який 27.05.2024 звільнений з посади головного сержанта-командира 1 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення  
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходяться матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.
В судове засідання призначене на 23.02.2026 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду за допомогою SMS-повідомлення, про причини неявки суд не повідомив, клопотань чи заперечень на адміністративний матеріал не надходило.
Прокурор Соколов А.В. заявив клопотання про застосування приводу відносно ОСОБА_2 , виконання кого росив доручити органу, який склав протокол.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від явки в судове засідання, а розглянути справу у його відсутності не являється можливим, вважаю за доцільне застосувати до останнього захід процесуального примусу привід, виконання якого слід доручити органу Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.172-6, 268 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Доставити приводом в судове засідання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , яке відбудеться 11.03.2026 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.
Виконання постанови доручити органу Національної поліції, а саме Управлінню стратегічних розслідувань в Закарпатській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського 
районного суду:        Піцур Я. Я.