Справа №551/127/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2026 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого – судді Сиволапа Д.С.,
розглянувши в приміщенні суду селища Шишаки Миргородського району Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Шишацької селищної ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з метою подальшої реалізації свого права на користування та розпорядження своїм нерухомим майном звернулася до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою, в якій просила встановити факт належності їй свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок. 
В обґрунтування своєї заяви зазначила, що з метою реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , вона звернулася до Управління надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, проте у вчиненні адміністративних послуг їй було відмовлено через невідповідність дошлюбного прізвища у свідоцтві про шлюб « ОСОБА_2 » із зазначеним прізвищем « ОСОБА_3 » у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок. Виправити вказану помилку в позасудовому порядку не має можливості. 
Ухвалою суду від 18 лютого 2026 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд. 
Заявник в судове засідання не з`явилася, при поданні заяви просила суд провести розгляд справи у її відсутність. 
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення вимог.
В зв`язку неявкою учасників справи, судовий розгляд проведено судом в порядку письмового провадження без проведення судового засідання. 
Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 20.04.1970 райбюро РАГС Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Гадяч Полтавської області народилася ОСОБА_4 , яка була усиновлена ОСОБА_5 та після усиновлення мала його прізвище (а.с.7-8).
Відповідно до даних свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , виданого 30.01.1966 райбюро РАГС м. Гадяч Полтавської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 30.01.1966 зареєстрували шлюб (актовий запис № 6) і після одруження ОСОБА_6 отримала прізвище ОСОБА_2 (а.с.9).
Відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 15.02.1996, жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 на підставі рішення виконкому Шишацької селищної Ради народних депутатів № 8 від 30 січня 1996 року (а.с.11). 
06 червня 2007 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 (а.с.10). 
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 13 червня 2007 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, анкетні дані заявника зазначені як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Гадяч Полтавської області (а.с.5-6).
Враховуючи вищевикладене, а також факт того, що заявник має на руках оригінал вищевказаного свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, її ім`я та по батькові збігаються з аналогічними ідентифікаційними ознаками власника свідоцтва, а дошлюбне прізвище має відмінність із зазначеним у свідоцтві на право власності лише на одну букву, суд вважає, що вищевказаний правовстановлюючий документ дійсно належить заявнику, а невірне зазначення у ньому прізвища « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 » є лише технічною помилкою. 
Виправити вказану помилку в позасудовому порядку немає можливості через ліквідацію юридичної особи, яка його видавала.
Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
На підставі наведеного, в зв`язку з допущенням помилки у прізвищі, зазначеного у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, що унеможливлює реалізацію заявником своїх майнових прав, неможливості виправлення даної помилки в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника в повному обсязі.
Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 28 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-268, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суд, 

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Шишацької селищної ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Встановити юридичний факт про те, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , видане 15 лютого 1996 року виконавчим комітетом Шишацької селищної Ради народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Шишацької селищної Ради народних депутатів № 8 від 30 січня 1996 року на ім`я ОСОБА_8 та зареєстроване 01 березня 1996 року в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 9 за реєстром № 1546, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його проголошення (підписання).

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап