РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кшик О.І.
секретар судового засідання  Сисан С.І.
Справа № 458/1234/25
Провадження №2/458/45/2026
Сторони в справі:
позивач ОСОБА_1 
відповідачі ОСОБА_2 , Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області
представник позивача Ракущинець АА
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
встановив:
19.11.2025 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ракущинця А.А. подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, в якій просить визнати за нею ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на одну четверту частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та внесений до державного реєстру речових прав на нерухоме майно згідно наступних реєстраційних даних: Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3233447146080, Об`єкт речових прав закінчений будівництвом об`єкт, Тип об`єкта житловий будинок, Опис об`єкта Загальна площа (кв.м) 78.8, житлова площа (кв.м) 43.3, Опис А-1 Житловий будинок, Б Літня кухня, В Будівля для худоби, Г Підвал окремо збудований, Д Колодязь\колонка.
Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами розгляду заяви 24.09.2018 державним реєстратором прав на нерухоме майно Кубан О.І. винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 43151227 щодо державної реєстрації права власності на спірний будинок, яке в подальшому скасовано рішенням Турківського районного суду Львівської області від 23.05.2024, справа №458/706/22 та задоволено позов  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області, Самбірська районна військова адміністрація Львівської області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на 1/4 частини спадкового майна в порядку спадкування за законом. Будівництво спірного житлового будинку було проведено за період їх шлюбу, тому житловий будинок належав ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як подружжю на праві спільної сумісної власності в рівних частках. Право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_3 за життя не оформив. Оскільки, заповіту ОСОБА_3 не складав, тому спадкування здійснюється за законом. В силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, як дружина спадкодавця, вважається такою, що прийняла 1/4 частки спадкового будинку, який за життя в часті 1/2 належав ОСОБА_3 , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем. Увстановленому законом порядку звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому змушена звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав.
Позиція відповідачів.
Відповідач Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області позов визнала.
Відповідач ОСОБА_2 обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав. 
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Суд своєю ухвалою від 21.11.2025 відкрив провадження у справі, визначив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.
Суд своєю ухвалою від 19.01.2026 задоволив заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ракущинця А.А. про витребування доказів. Витребував докази в справі. Продовжив строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з дня постановлення цієї ухвали, тобто з 19.01.2026. 
30.01.2026 на адресу суду від Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області надійшли письмові докази, які витребовувалися судом.
Суд своєю ухвалою від 11.02.2026 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ракущинець А.А. в судове засідання не прибули, представник позивача через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи здійснити без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не запечурує. Судові витрати просить залишити за позивачем.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив.
Представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не прибув, через підсистему "Електронний суд" подав клопотання, в якому просить розглянути справу без участі представника селищної ради, позов визнають.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.
Як видно з копії паспорта серії НОМЕР_1 гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Верхня Яблунька Турківський район Львівська область, РНОКПП НОМЕР_2 .
З копії витягу з реєстру Боринської територіальної громади від 08.01.2024 видно, про те, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою місця проживання - АДРЕСА_1 з 19.09.1979.
01.03.1956 у виконавчому комітеті Верхньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис за №10 та що підтверджено повторною копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 20.07.2024 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00049991380 від 12.03.2025.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_2 (відповідач у справі), що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 05.01.1974 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00037179814 від 14.10.2022.
Як видно з копії паспорта серії НОМЕР_5 гр. України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Верхня Яблунька Турківський район Львівська область, РНОКПП НОМЕР_6 .
Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання виконавчого комітету Верхньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області від 14.05.2020 за №44, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 08.04.1996.
З копії ухвали Верхньояблунської сільської ради народних депутатів IV-сесії ІІ-го демократичного скликання від 18.12.1995 за №17, видно, що ОСОБА_3 виділено у приватну власність для ведення підсобного господарства 0,60 га землі та для обслуговування господарських дворів 0,231 га землі, згідно додатку №1 до цієї ухвали (а.с. 47-49).
Як видно з копії свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР плану земельної ділянки в селі Верхня Яблунька, який видано 03.06.1976 за № 800, на підставі рішення виконкому Турківської районної Ради депутатів трудящих від 03.06.1976 та наказу директора радгоспу імені 50-річчя Компартії України від 20.04.1976 за № 9 батькові позивача ОСОБА_3 було виділено земельну ділянку площею 0,080 га. для будівництва індивідуального житлового будинку у селі Верхня Яблунька Турківського району Львівської області. Житловий будинок було збудовано та введено в експлуатацію у 1983 році. 
Згідно з випискою з погосподарської книги №6 Верхньояблунської сільської ради за 2001-2005 роки, виданої 04.10.2022, головою домогосподарства - номер об`єкта погосподарського обліку 570, тип об`єкта - домогосподарство з реєстрацією місця проживання населеного пункту в с. Верхня Яблунька Самбірського (до ліквідації Турківський) району Львівської області є ОСОБА_3 . Загальна площа житлового будинку становить 60 м.кв., 1983 року побудови. Земля в особистому користуванні - площа земельних ділянок усього - 1,62 га, в тому числі: для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд - 0,23 га; для сінокосіння та випасання худоби - 0,09 га; для ведення особистого селянського господарства - 1,30 га.
Відповідно до виписки з погосподарської книги №6 Верхньояблунської сільської ради за 2006 рік, виданої 04.10.2022 головою домогосподарства - номер об`єкта погосподарського обліку 558, тип об`єкта - домогосподарство з реєстрацією місця проживання населеного пункту в с. Верхня Яблунька Самбірського (до ліквідації Турківський) району Львівської області, був ОСОБА_3 . Загальна площа житлового будинку становить 60 м.кв., 1983 року побудови. Земля в особистому користуванні - площа земельних ділянок усього - 1,62 га, в тому числі: для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд - 0,23 га; для сінокосіння та випасання худоби - 0,09 га; для ведення особистого селянського господарства - 1,30 га. 
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , яке видане 30.08.2019 Виконавчим комітетом Верхньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00037179754 від 14.10.2022.
Згідно з випискою з погосподарської книги №03 Верхньояблунської сільської ради за 2018 рік, виданої 16.09.2019, за 2016-2020 роки, виданої 04.10.2022, ОСОБА_5 є головою домогосподарства - номер об`єкта погосподарського обліку 000474-1, тип об`єкта - домогосподарство з реєстрацією місця проживання населеного пункту в АДРЕСА_1 . Загальна площа житлового будинку становить 60 м.кв., 1983 року побудови. Земля в особистому користуванні - площа земельних ділянок усього - 1,62 га, в тому числі: для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд - 0,23 га; для ведення особистого селянського господарства - 1,39 га.
З відповіді Верхньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області №139/02-25 від 16.09.2019 на адвокатський запит адвоката Миньо М.М. видно, що виконавчим комітетом Верхньояблунської сільської ради не приймалося рішення щодо оформлення права власності на житловий будинок та земельну ділянку для обслуговування цього житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 . На балансі Верхньояблунської сільської ради відсутні земельно-шнурові книги. Верхньояблунська сільська рада надає додатки погосподарських книг № 6 у вигляді виписки: за 2001-2005 роки номер об`єкта погосподарського обліку 570, голова домогосподарства - ОСОБА_3 ; за 2006 рік номер об`єкта погосподарського обліку 558, голова домогосподарства - ОСОБА_3 ; за 2007 рік номер об`єкта погосподарського обліку 558, голова домогосподарства - ОСОБА_5 ; за 2018 рік номер об`єкта погосподарського обліку 000474-1, голова домогосподарства - ОСОБА_5 .
Згідно з довідками №635 та №935, виданих 03.10.2022 старостою села Верхня Яблунька Самбірського району Львівської області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті проживав в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 з сім`єю: дружина - ОСОБА_5 , 1935 р.н., син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невістка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онука - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онука - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , онук- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
З довідок про склад сім`ї за № 636, 936 виданих 03.10.2022 старостою села Верхня Яблунька Самбірського району Львівської області ОСОБА_6 , видно, що до складу сім`ї позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , зокрема, станом на 18.09.2018 входять: дружина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дочка - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дочка - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , син - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мати - ОСОБА_5 , 1935 р.н.
Як видно з довідки №939 від 04.10.2022, виданої старостою села Верхня Яблунька Самбірського району Львівської області Є. Семків, видно, що від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчим комітетом Верхньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області заповіт не вчинявся.
Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 23.05.2024, справа №458/706/22 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області, Самбірська районна військова адміністрація Львівської області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на 1/4 частини спадкового майна в порядку спадкування за законом, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 18.11.2025, тип об`єкта оцінки - житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , оціночна вартість об`єкта оцінки становить 502 689, 79 грн.
Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (№ 452113539 від 14.11.2025), ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить 1/4 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Дата, час державної реєстрації - 30.10.2025 об 12:20 год. Підстава внесення запису про державну реєстрацію – рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 81779081 від 10.11.2025, ОСОБА_15 , Турківська міська рада Самбірського району Львівської області. Документи подані для державної реєстрації - рішення Турківського районного суду Львівської області від 23.05.2024, справа № 458/706/22. Речове право ОСОБА_5 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 припинено (а.с. 11-13).
Як видно з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 70325210 від 14.10.2022) після смерті ОСОБА_3 Старосамбірською державною нотаріальною конторою Львівської області заведено спадкову справу №291/2022 номер у спадковому реєстрі 69800579.
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70325026 від 14.10.2022 Старосамбірською державною нотаріальною конторою Львівської області заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 30421993 від 12.03.2025 Старосамбірською державною нотаріальною конторою Львівської області заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 70325030 від 14.10.2022, за параметрами пошуку ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.
З матеріалів спадкової справи № 291/2022, яка заведена 14.10.2022 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 видно, що ОСОБА_2 , 14.10.2022 звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом в Старосамбірську державну нотаріальну контору Львівської області. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.03.2025 звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом в Старосамбірську державну нотаріальну контору Львівської області. 
Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.03.2025 за вих. № 359/02-31, нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_3 , оскільки спадкоємець не надав нотаріусу документ, що посвідчує право власності на нерухоме майно, повідомивши що такий документ відсутній. 
Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивач ОСОБА_1 через відсутність правовстановлюючих документів на спірний спадковий будинок, позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулася до суду.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
На підставі поданих та досліджених доказів, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 .
До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 входить право спадкодавця на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Спірний житловий будинок був збудований подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за період їх шлюбу, тому спірний житловий будинок належав ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як подружжю на праві спільної сумісної власності в рівних частках по кожному. 
Право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_3 за життя не оформив.
Чоловік позивача ОСОБА_3 помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заповіту ОСОБА_3 не складав, отже спадкування здійснюється за законом.
Також суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 .
Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку суд не встановив.
Інші спадкоємці першої черги за законом спадкодавця ОСОБА_3 - є його син ОСОБА_2 , який є відповідачем у цій справі.
Інших спадкоємців суд не встановив.
В силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 як спадкоємці першої черги за законом, як дружина та син спадкодавця відповідно, вважаються такими, що прийняли кожен по 1/4 частці спадкового спірного будинку, який за життя в частці належав ОСОБА_3 , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали та були зареєстровані зі спадкодавцем ОСОБА_3 .
Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 23.05.2024, справа №458/706/22 ухвалено, зокрема визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Як видно з матеріалів спадкової справи № 291/2022, яка заведена 14.10.2022 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач ОСОБА_1 подала заяву від 12.03.2025 до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 .
Однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадкових прав.
Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року (далі - Інструкція).
Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".
У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної ради.
Суд встановив, що спірний спадковий будинок, що розташований за адресою  АДРЕСА_1 є збудований в 1983 році, що доводиться технічним паспортом та такий не містить відмітки про самочинне будівництво, що доводиться характеристикою будинку, господарських будівель та споруд.
Право власності на такий житловий будинок не зареєстровано у встановленому законом порядку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Проте, як зазначено у п. 3.3. згаданого вище Листа ВССУ, перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.
При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна.
Належність будинку спадкодавцю ОСОБА_3 у відповідній частці доводиться свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, планом земельної ділянки в селі Верхня Яблунька, який виданий 03.06.1976 за № 800, виписками з погосподарської книги Верхньояблунської сільської ради за 2001-2005, 2006 роки, де головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 вказано ОСОБА_3 .
Отже, частка спірного житлового будинку, ввійшла до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .
Відтак, суд дійшов висновку, що позивач, підставно просить суд визнати за нею право власності на  частину спадкового житлового будинкув порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , так як інший правовий механізм оформлення таких прав у неї відсутній.
Відповідно до ст. положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків ( ч. 2 ст. 76 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області у поданому суду клопотанні позов визнав.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18) зробила правовий висновок про те, що пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо неналежного відповідача. Тобто визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.
У цій справі позивач пред`явила позовні вимоги до ОСОБА_2 та Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області.
Однак, згідно матеріалів спадкової справи, спадкоємцем за законом майна померлого ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 , який подав до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини та який має бути належним відповідачем у справі.
У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.11.2021 в справі № 759/19779/18 (провадження № 61-4523св21) вказано, що: «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування».
Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За таких обставин, суд встановив, що позов пред`явлений до неналежного відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, відтак відмовляє у позові до такого відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 вказаних в позовні заяві обставин та підстав позову не спростував, відзиву не подав.
Враховуючи встановлені судом конкретні обставини в справі, повно і всебічно дослідивши докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що спрямований на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, позовні вимоги доведені позивачем, та не спростовані іншими учасниками справи, а тому суд дійшов висновку, що позов до відповідача ОСОБА_2 підлягає до задоволення.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору, який сплачено позивачем за подання позову в розмірі 4021,52 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ракущинець А.А. подала заяву, в якій вказала, що залишає такі витрати за собою.
Керуючись ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
вирішив:
Задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Визнати за ОСОБА_1  в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).
Відповідачі: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).
Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області (місцезнаходження: 82547, Львівська область, Самбірський район, смт. Бориня, вул. І.Франка, 4, код ЄДРПОУ 05290787).
Рішення суду складено та підписано 08.04.2026.

Суддя О.І. Кшик