Вирок
Іменем України
Справа № 712/2913/26
Провадження № 1-кп/712/718/26
25 березня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючий суддя:       ОСОБА_1 
секретар        ОСОБА_2 
за участю: 
прокурора        ОСОБА_3  
захисника ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 22023250000000085 від 20.03.2023 відносно  ОСОБА_5 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сигнаївка Шполянського району Черкаської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, -  
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання: АДРЕСА_1 , за допомогою належного йому мобільного терміналу марки «ХIAOMI REDMI 5», ІМEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у період з 12 грудня 2022 року по 01 січня 2023 року, умисно, з мотивів несприйняття діючої української влади, поширив на власній сторінці в соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який зареєстрований на його абонентський номер оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 , та, яка має відкритий доступ і з нею мають змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної мережі Інтернет «Facebook» матеріали із закликами до насильницької зміни конституційного ладу та до захоплення державної влади.
Так, у описаний спосіб 12.12.2022 о 20 год. 52 хв., а у подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 о 01 год. 01 хв. ОСОБА_5 поширив відеозапис тривалістю 3 хв. 9 с. із виступом чоловіка, такого змісту: 
«…Система не дає навіть спокійно відпочити. Тому я звертаюся до всіх журналістів, я звертаюся до всіх справжніх волонтерів. Завтра ми маємо з вами зробити спільну заяву. Я готую відповідні запити в усі посольства. Врятуйте нас від геноциду Зеленського! Врятуйте нас, патріотів, волонтерів, українців, журналістів, нормальних людей від геноциду і беспредєлу Зеленського!
Я звертаюся до всіх посольств: Германії, Франції, США, Італії, всіх країн Європейського світу! Не слухайте зараз брехуна Притулу, якого прислали як шестьорку в конгресмен для того, щоб він відмазав Єрмака і корупцію. Тому що Конгрес зараз дуже взявся за розкрадання гуманітарної допомоги нашими чиновниками.
Наша під…сня (неценз.) зєльона, чмошники бл…кі (неценз.), вонючі нічо лучшого не придумали, як нас пресувать під домашнім арештом, бить, поливать нас газовими балончиками, а ган…на (неценз.) штопаного свого Притулу пінчуковського одправить в конгресмен, щоб він усім замилив очі і розказав: всьо харашо прєкрасная маркіза! Нєт! Не все харашо!
Воєнні, заканчуйте бл…ку (неценз.) цю войну, бо у вас іще одна война! Приходьте в Київ – ми должні зробить Врадіївку! Я тепер вимагаю переворота! Переворот, бл…дь (неценз.) в цій страні! Всіх під…ів (неценз.) перевішать, нах… (неценз.) на всіх деревах, бл…дь (неценз.)! Я вимагаю переворота в цій країні! Після війни всіх під…ів (неценз.), які сьгодні нас б`ють, пресують, тримають під домашнім арештом, обливають газовими балончиками – нах…(неценз.) всіх по деревах, бл…дь (неценз.), перевішать! Потопить, бл…дь (неценз.), по річкам вмєстє з москалями йо…ми (неценз.)!
Ви, с...ки (неценз.), нас достали всіх!
Ми пів року, бл…дь (неценз.), помагали країні! Ми пів року волонтерили, ми пів року спали на полу. По два, по три часа спали. Нашим пацанам на передову возили. Я, бл…дь (неценз.), мовчав! Я казав: конець войни – потім розберемся! С…ка (неценз.), тока переворот! Тока, бл…дь (неценз.), воєнний переворот в цій страні! Нах… (неценз.) всіх по гілках повішать і по річках перетопить! Ви, бл…дь (неценз.), пацанов в Бахмуті унічтожаєте: 53тю бригаду, 56ту бригаду, 58му бригаду! Ви іх, бл…дь (неценз.), іспепеляєте! Ви, с…ка (неценз.), успокоїться не можете?! Ви за Маганова взялись, за Оскера взялися!... Х…(неценз.) вам, бл…дь!
Ми, с…ка (неценз.), завтра звернемось до всіх посольств! Я вам ще раз сказав6 ілі ви мене, бл…дь (неценз.), викинете самі з вікна, ілі ми зробимо звернення до всіх посольств. До всіх парламентських країн. Не до Президента, не до СБУ, не до ГПУ, не до цієї швалі московської продажної. Ми будемо звертатися тільки до світових спільнот.
Харе нас пресувать і істреблять! Я вам ще раз це сказав. А ви не мовчіть! Ілі ви язики в ж…пи (неценз.) засунули, тоді ми, нах…(неценз.), цю країну самі залишимо! Або ви, бл…дь (неценз.), піднімаєтеся і ми робимо Врадіївку і Голосіївським РОВД і Шевченківським РОВД, і мусорні, і судам і нашій всій бл…кій (неценз.) оцій пиз…ті (неценз.), яка нас сьогодні унічтожає, істребляє нашу Україну, пока пацани на передовой гинуть за цю країну. За шо ви гинете?! За Притулу в конгресмені?!» 
У вказаній публікації наявні публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу та до захоплення державної влади
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 ,  винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109КК України визнав повністю, щиро розкаявся. Суду показав, що факти викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. 
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу.  
Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.          При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним. 
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: розповсюдженні матеріалів із закликами до насильницької зміни конституційного ладу та до захоплення державної влади,  ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 109 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.       Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину. 
Обставин, що обтяжують покарання  ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, суд не встановив.           На підставі викладеного, з урахуванням відношення  ОСОБА_5 , до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України. 
Цивільний позов відсутній.          Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 19549 грн. (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок дев`ять гривень) стягнути з  ОСОБА_5 .
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.           
Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 109 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України  ОСОБА_5 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч. 1 п. 1, 2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 ,  не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 19549 грн. (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок дев`ять гривень) стягнути з ОСОБА_5  на користь держави. 
Речовий доказ у кримінальному провадженні №22023250000000085 від 20.03.2023, а саме - телефон марки «ХІАОМІ REDMI 5», ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із встановленою СІМ-карткою, за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку «Київстар», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - вважати повернутим.
Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а особами, які перебувають під вартою з моменту вручення копії вироку.
Головуючий: ОСОБА_1