Справа № 177/1177/26
Провадження № 3/177/287/26 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України
13 квітня 2026 року     м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. 
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Марвіс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 09.04.2026 надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 176 від 13.02.2026 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Марвіс» (код ЄДРПОУ 36961808, юридична адреса: вул. Центральна, буд. 19а, с. Новоіванівка, Апостолівська ТГ, Криворізький район, Дніпропетровська область), порушила порядок податкового обліку, у результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 18078018 грн, у тому числі: за 2020 рік – на суму 1225616 грн, за 2021 рік – на суму 6659349 грн, за 2022 рік – на суму 3566884 грн, за 2023 рік – на суму 974792 грн, за 2024 рік – на суму 5651377 грн. Занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 11424125 грн, у тому числі: за жовтень 2019 року – 2874133 грн, за червень 2021 року – 1185749 грн, за серпень 2021 року – 64533 грн, за вересень 2021 року – 1931 грн, за грудень 2021 року – 761986 грн, за лютий 2022 року – 440457 грн, за червень 2024 року – 1044411 грн, за липень 2024 року – 1021804 грн, за серпень 2024 року – 680351 грн, за грудень 2024 року – 3348770 грн. Завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (ряд. 21 декларації з ПДВ) за грудень 2024 року на 1576889 грн. Занижено податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно та земельного податку.
Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 
При цьому, відповідно до рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015 словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 13.02.2026 № 176 та акта про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Марвіс» (код ЄДРПОУ 36961808) слідує, що адміністративне правопорушення вчинено за юридичною адресою вказаної установи, а саме: вул. Центральна, буд. 19а, с. Новоіванівка, Апостолівська ТГ, Криворізький район, Дніпропетровська область.
Відповідно до постанови ВР України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХ, утворено Криворізький район (з адміністративним центром у місті Кривий Ріг) у складі територій Апостолівської міської, Вакулівської сільської, Глеюватської сільської, Гречаноподівської сільської, Грушівської сільської, Девладівської сільської, Зеленодольської міської, Карпівської сільської, Криворізької міської, Лозуватської сільської, Нивотрудівської сільської, Новолатівської сільської, Новопільської сільської, Софіївської селищної, Широківської селищної територіальних громад.
Однак, відповідно до ст. 125 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Суди утворюються, реорганізуються і ліквідуються законом.
Система судоустрою хоча і будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди може співпадати з існуючим адміністративно-територіальним поділом держави. Зміна ж адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду існуючої системи судоустрою в порядку визначеному Конституцією та законами України.
Відповідно до 3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX.
Отже, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, кожен місцевий загальний суд продовжує здійснювати розгляд справ у межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області у межах раніше визначеного району: Новопільська, Лозуватська та Глеюватська об`єднані територіальні громади.
Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України порушено правила підсудності, встановлені ст. 276 КУпАП, оскільки місце вчинення правопорушення, зазначене у протоколі, знаходиться на території Апостолівської міської територіальної громади, на яку поширюється юрисдикція Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Таким чином, суддя при підготовці до розгляду справи, вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного управлінням ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України, для направлення їх за підсудністю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 276, 278 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали адміністративної справи № 177/1177/26 (провадження № 3/177/287/26) про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України, для визначення підсудності.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: