ЄУН 932/18847/25
Провадження №2/932/6203/25
РІШЕННЯ
 
іменем України
заочне
27.02.2026    місто Дніпро 

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого - судді Салькової В.С., 
за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача
Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 в системі Електронний суд звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 09.09.2017 Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №215.
Від даного шлюбу подружжя має спільну малолітню дитину - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Подружнє життя не склалося через систематичні непорозуміння, різні погляди на життя, несумісні звички та характери. Шлюбні стосунки припинилися з 2023 року, з того часу спільного господарства вони не ведуть, мають окремий бюджет, виконання обов`язків подружжя відсутнє. Позивач вважає примирення неможливим, а подальше збереження шлюбу - таким, що суперечить її інтересам, тому просить суд розірвати шлюб. 
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
Позивач та представник позивача до судового засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. До суду представник позивача надала заяву з клопотанням про розгляд справи без участі сторони позивача, в заяві висловлена згода на ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач до судового засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлявся у порядку, передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позовну заяву до суду не надіслав, про свою позицію у справі не повідомив. 
Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано. 
ІІІ. Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 18.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 23.01.2026.
Розгляд справи відкладався на 27.02.2026 через неявку відповідача. 
 
В судовому засіданні 27.02.2026 у зв`язку із повторною неявкою відповідача, що повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
09.09.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб, актовий запис №215.
Від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Відомостей про припинення шлюбних відносин між сторонами відповідачем не спростовано.
Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено.
V. Оцінка суду
Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.
За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо. 
Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечать їх iнтересам.
Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. У зв`язку з ненадходженням від позивача клопотання про відновлення дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу суд залишає їй прізвище « ОСОБА_5 ». 
На пiдставi ст.ст.104,105,112,113 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.2,5,10-13,259,265,280-282,352,354 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:

 
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовільнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.09.2017 Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №215 - розірвати. 
Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. 
Повне рішення суду складене 27.02.2026. 

Суддя:      В.С. Салькова