Справа № 435/10390/12
1/214/123/13 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: 
головуючого судді – ОСОБА_1 
при секретарі – ОСОБА_2 
за участю прокурора – ОСОБА_3 
за участю підсудного – ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, маючого середньо-технічну освіту, раніше судимого : 18 грудня 1995 року Дзержинським районним судом м . Кривого Рогу за ст. ст. 79 ч.2, 44 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 17 листопада 1999 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 140 ч.2, 141 ч.2, 145 ч.1, 196-1 ч.2, 42 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 10 січня 2000 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 42 ч.3 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17 листопада 1999 року, остаточно до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений умовно-достроково 26 листопада 2002 року ; 10 липня 2003 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10 січня 2000 року, остаточно до відбуття 2роки 6 місяців; 09 червня 2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 05 серпня 2009 року Довгинцевським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 червня 2008 року, до відбуття покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі; 29 серпня 2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рога за ст. ст. 185 ч. 2, 71 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 186 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , повторно, 20 вересня 2008 року в період часу з 14.10 годин до 14.30 годин, шляхом підбору ключа, таємно з салону автомобіля «ВАЗ-21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: автомагнітолу «Pioneer» вартістю 750 гривень, цифровий фотоапарат «Canon A560» вартістю 1449 гривень, аксесуари до фотоапарату вартістю 251 гривня. Після чого обернувши викрадене майно на свою користь, з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв майновий збиток ОСОБА_6 на суму 2500 гривень. 
Також, ОСОБА_4 , повторно, 29 лютого 2012 року приблизно о 14 годині 15 хвилин, знаходячись біля будинку №15 по вул. Космонавтів в Саксаганському районі м Кривий Ріг, реалізовуючи раптово виниклий намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і звернення його в свою користь, з корисливих мотивів, в ході бесіди, що відбулася, з раніше незнайомими йому малолітнім ОСОБА_7 достовірно знаючи, що не поверне узяте ним майно, під приводом перевірити серійний номер мобільного телефону в малолітнього ОСОБА_8 і таким чином ввів його в оману. Після цього, діючи на досягнення злочинного результату ОСОБА_4 заволодів майном належним ОСОБА_9 , а саме: мобільним телефоном «Samsung S-5230 W» вартістю 1289 гривень. Обернувши майно на свою користь, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд. Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_9 заподіяний збиток на загальну суму 1289 гривень.
ОСОБА_4 , повторно, в період часу з 11.00 години до 12.00 години 02 березня 2012 року, знаходячись в приміщенні магазина «Птах» по вул. Спаській,17А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю контролю з боку покупців та потерпілої, шляхом вільного доступу заволодів майном, яке належить ОСОБА_10 , а саме: шкіряним гаманцем вартістю 110 гривень, грошима в сумі 250 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим заподіяв ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 360 гривень.
Також, ОСОБА_4 , повторно, в період часу з 14.00 години 05 березня 2012 року до 12.00 годин 06 березня 2012 року, знаходячись в приміщенні школи №41 по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, шляхом підбору ключа таємно проник до кабінету №37, звідки викрав майно ОСОБА_11 , чим завдав матеріальний збиток на суму 200 гривень, після чого проник до кабінету №40, де викрав майно ОСОБА_12 , чим завдав матеріального збитку на суму 600 гривень, після чого з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.
Також, ОСОБА_4 , повторно, 06 квітня 2012 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись на території школи № 41 по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливих мотивів і реалізовуючи свій злочинний намір направлений на відкрите викрадання чужого майна, що виразилось у тому, що ОСОБА_4 , рукою відкрито відібрав телефон з рук малолітнього ОСОБА_13 мобільний телефон марки «Samsung E-250», який належав ОСОБА_14 , вартістю 700 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_14 збиток на загальну суму 300 гривень.
Також, ОСОБА_4 , повторно, в період часу з 12.09 години по 12.12 години 09 квітня 2012 року, знаходячись в підземному переході «пл. Горького» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю уваги з боку продавця та пересічних громадян, таємно проник в приміщення магазину «Українські сувеніри», звідки вкрав грошові кошти у сумі 1283 гривні, чим заподіяв матеріальний збиток ОСОБА_15 на суму 1283 гривні, після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, в кінцевих числах квітня місяця 2012 року в нічний час, знаходячись біля будинку №33 на мкрн.5-й Гірницький в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливої зацікавленості, шляхом вільного доступу, в цей же час, умисно, таємно заволодів майном ТОВ «ЕКОСПЕЦТРАНС», а саме: контейнером металевим сітчастим вартістю 1875 гривень. Обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд. Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 , ТОВ «ЕКОСПЕЦТРАНС» заподіяно збиток на загальну суму 1875 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 01 травня 2012 років в період часу з 16.00 до 17.00 годин, з метою таємного викрадання чужого майна з корисливих мотивів, знаходячись на 4 поверсі в палаті №22 урологічного відділенні 2-ої Міськлікарні в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «LG kp-500», який належить ОСОБА_16 , після чого обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_16 майновий збиток на суму 2146 гривень.

Підсудний в судовому засіданні винним себе визнав повністю. При цьому дав показання, з яких вбачається, що у вересні 2008 року, а також у період з лютого по травень місяці 2012 року вчинив ряд викрадень чужого майна у різний спосіб. Обставини справи, вартість викраденого, які-небудь докази по справі не оспорює, у скоєному щиро кається. 
На підставі ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази, що підтверджують фактичні обставини справи, оскільки ці обставини ніким не оспорюються. 
Оцінивши досліджені у судовому засіданні показання підсудного, які суд находить добровільними, щирими і достовірними, суд вважає винність підсудного повністю доведеною у вчиненні: злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками таємного викрадання чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємного викрадання чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення; злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно; злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання підсудного, суд вважає щире каяття.
Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд приймає до уваги ступень тяжкості вчинених злочинів, враховує обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відомості про особу підсудного, який раніше судимий, не працює, одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що покаранням, достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів є позбавлення волі. 

Керуючись ст. ст. 321 – 327 КПК України (1960 р.), суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України та призначити покарання : за ст. 185 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на ДВА (2) роки; за ст. 185 ч.3 КК України – у вигляді позбавлення волі строком на ТРИ (3) роки; за ст. 190 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на ДВА (2) роки; за ст. 186 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ (4) роки. 
На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання підсудному визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням - у вигляді ЧОТИРЬОХ (4) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання підсудному визначити шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рога від 29 серпня 2012 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, - у вигляді ЧОТИРЬОХ (4) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк покарання засудженому відраховувати, з зарахуванням попереднього ув`язнення, з 7 травня 2012 року.
Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: сумку з ключами у кількості 26 штук та ключем до домофону у кількості 1 штуки – знищити; 2 сліди пальців рук - залишити на зберіганні у матеріалах справи.
Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Дніпропетровській області за проведення експертиз 588грн.00коп.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому не обирати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1