Справа № 738/2827/25 
№ провадження 2/738/123/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

19 березня 2026 року          м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі:
суддi - Волошиної Н.В.
з участю секретаря судового засідання - Шугалій А.С.
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
І. Короткий зміст позовних вимог.
19 грудня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла позовна заява ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що 13 серпня 2018 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання банківських послуг № 534842/3287998, згідно з яким відповідачу 10 лютого 2021 року було відкрито поточний (картковий) рахунок та видано кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом 9 700,00 грн строком на 36 місяців, процентна ставка 34% річних, максимальний розмір кредитного ліміту 500 000,00 грн, орієнтовна загальна вартість кредитної лінії 869 849,22 грн. 10 лютого 2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 1/3287998, відповідно до якого відповідачу наданий кредит у сумі 20 000,00 грн строком на 36 місяців з 10 лютого 2021 року до 20 червня 2024 року, із сплатою відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 11% річних, а також комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,50% у місяць від суми кредиту. 29 серпня 2023 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладений договір № 4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог до боржника ОСОБА_1 за Договором про надання банківських послуг № 534842/3287998 від 10 лютого 2021 року та Кредитним договором № 1/3287998 від 10 лютого 2021 року. 15 вересня 2023 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» направило ОСОБА_1 повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором № 4-2023 від 29 серпня 2023 року до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитних договорів. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 04 грудня 2025 року у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором № 534842/3287998 від 10 лютого 2021 року у розмірі 12 892,62 грн та за кредитним договором № 1/3287998 від 10 лютого 2021 року у розмірі 12 105,93 грн. Позивач, посилаючись на статті 2-3, 509, 512, 514, 525-526, 530, 610, 612, 1048-1049, 1054 ЦК України, статті 1, 3, 27, 141, 175 ЦПК України, просить: стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 534842/3287998 від 10 лютого 2021 року у розмірі 12 892,62 грн; стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1/3287998 від 10 лютого 2021 року у розмірі 12 105,93 грн; 2 422,40 грн понесених судових витрат.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом.
Судом встановлено, що 13 серпня 2018 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладений договір про надання банківських послуг № 534842/3287998. Відповідно до Заяви про надання Банківської послуги «Кредитна картка» від 10 лютого 2021 року, відповідачу видана кредитна картка з встановленим кредитним лімітом 9 700,00 грн, строк – 36 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) – 34%; процентна ставка після припинення трудових відносин між власником рахунку та підприємством, % річних (фіксована) – 36.00%; реальна процентна ставка за кредитною лінією, % річних (фіксована) – 40,47 %; загальна вартість кредитної лінії – 16 600,52 гривень; максимальний розмір Кредитного ліміту – 500 000,00 грн; орієнтовна реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) – 40,47% річних; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) – 869 849,22 грн. Також 10 лютого 2021 року відповідач підписав паспорт споживчого кредиту (арк. с. 21-22, 25-26, 28).
Згідно із розпискою від 10 лютого 2021 року, ОСОБА_1 підтвердив, що він отримав платіжну картку НОМЕР_1 , з правилами користування карткою ознайомлений та зобов`язується їх дотримуватись (арк. с. 24). 
Згідно із Виписками з рахунку за період з 10 лютого 2021 року до 15 вересня 2023 року, заборгованість відповідача за кредитним договором № 534842/3287998 від 10 лютого 2021 року перед АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» становить 12 892,62грн, яка складається з: 9 528,60 грн. простроченої заборгованості за основним боргом, 3 364,02 грн простроченої заборгованості за відсотками (арк. с. 29-35).
29 серпня 2023 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» уклав з ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» договір про відступлення права вимоги № 4-2023. За умовами якого АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» зобов`язався відступити на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» права вимоги до боржників за кредитними договорами, а ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти за плату та на умовах, визначених цим договором (арк. с. 12-19).
АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» передав ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» право вимоги, яке він мав до відповідача за кредитним договором № 534842/3287998 від 10 лютого 2021 року, що підтверджується Додатком № 1 до Договору відступлення права вимоги № 4-2023 від 29 серпня 2023 року Реєстру прав вимоги № 1 від 15 вересня 2023 року (арк. с. 114-148).
15 вересня 2024 року ОСОБА_1  АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» направив повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором № 4-2023 від 29 серпня 2023 року до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 534842/3287998 від 10 лютого 2021. На виконання умов Договору відступлення прав вимоги ОСОБА_1 був повідомлений про необхідність перерахувати кошти в сумі 12 892,62 грн, що відповідає розміру поточних зобов`язань за Договором  (арк. с. 36-41).
Згідно із розрахунком заборгованості станом на 04 грудня 2025 року, заборгованість відповідача за кредитним договором № 534842/3287998 від 10 лютого 2021 року перед позивачем становить 12 892,62грн, яка складається з: 9 528,60 грн. простроченої заборгованості за основним боргом, 3 364,02 грн простроченої заборгованості за відсотками (арк. с. 20).
01 серпня 2025 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» надіслав на адресу відповідача ОСОБА_1 вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором 534842/3287998 від 10 лютого 2021 року у сумі 12 892,62 грн протягом 30 календарних днів з дати відправки цієї вимоги (арк. с. 42).
10 лютого 2021 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» уклав із ОСОБА_1 . Кредитний договір № 1/3287998. За умовами якого АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 20 000,00 грн на строк 36 місяців з 10 лютого 2021 року до 09 лютого 2024 року, процентна винагорода щомісячно у розмірі 11% річних, комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,50% у місяць від суми кредиту. Також 10 лютого 2021 року відповідач підписав паспорт споживчого кредиту (арк. с. 46-48, 50-53).
АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» виконав своє грошове зобов`язання та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн, що підтверджується Меморіальним ордером № 35226089-1 від 10 лютого 2021 року та виписками з рахунку (арк. с. 49, 54-64).
29 серпня 2023 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» уклав з ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» договір про відступлення права вимоги № 4-2023. За умовами якого АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» зобов`язався відступити на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» права вимоги до боржників за кредитними договорами, а ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти за плату та на умовах, визначених цим договором (арк. с. 12-19).
АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» передав ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» право вимоги, яке він мав до відповідача за кредитним договором № 1/3287998 від 10 лютого 2021 року, що підтверджується Додатком № 1 до Договору відступлення права вимоги № 4-2023 від 29 серпня 2023 року Реєстру прав вимоги № 1 від 15 вересня 2023 року (арк. с. 114-148).
15 вересня 2024 року ОСОБА_1  АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» направив повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором № 4-2023 від 29 серпня 2023 року до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 1/3287998 від 10 лютого 2021. На виконання умов Договору відступлення прав вимоги ОСОБА_1 був повідомлений про необхідність перерахувати кошти в сумі 12 105,93 грн, що відповідає розміру поточних зобов`язань за Договором  (арк. с. 65-70).
Згідно із розрахунком заборгованості станом на 04 грудня 2025 року, заборгованість відповідача за кредитним договором № 1/3287998 від 10 лютого 2021 року перед позивачем становить 12 105,93грн, яка складається з: 4 312,72 грн. простроченої заборгованості за основним боргом, 250,37 грн простроченої заборгованості за відсотками, 7 542,84 грн простроченої заборгованості за комісією (арк. с. 45).
Відповідач не подав докази, які б підтвердили виконання ним умов договорів, станом на дату визначення позивачем суми заборгованості та станом на дату ухвалення рішення.
ІV.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За нормою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 628 ЦК України).
Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання – це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). 
Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Частинами 1,2 ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).
Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до ч.1 ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Відповідно до ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «… боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору … неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».
У зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаним вище договором утворилась заборгованість.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач не скористався своїми процесуальними правами, несучи ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій, не подав відзиву на позов, не надав будь-яких заперечень проти позову чи доказів на спростування позиції позивача.
Відповідач не спростував суми заборгованості, заявленої до стягнення, не надав контррозрахунку у разі незгоди з таким розрахунком.
Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду із вказаною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 509, 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 77-82, 141, 259, 263-265, 268, 280, 284 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором № 534842/3287998 від 10 лютого 2021 року у розмірі 12 892,62 грн (станом на 04 грудня 2025 року), яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом – 9 528,60 грн; простроченої заборгованості за відсотками – 3 364,02 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором № 1/3287998 від 10 лютого 2021 року у розмірі 12 105,93 грн (станом на 04 грудня 2025 року), яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом – 4 312,72 грн; простроченої заборгованості за відсотками – 250,37 грн; простроченої заборгованості за комісією – 7 542,84 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» 2 422,40 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» місцезнаходження місто Київ, вулиця Жилянська, 5Б офіс 5, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42633165.
Відповідач:  ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .

Суддя Н.В.Волошина