Справа № 576/653/26
Провадження № 2-о/576/25/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2026 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сапона О.В., 
розглянувши справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Путивльська міська рада Конотопського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Сопову В.С., звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Конотопського району Сумської області померла його двоюрідна баба – ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку загальною площею 0,0901 га, що розташована на території м. Путивль. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений 14.03.2008 року державним нотаріусом Путивльської районної державної нотаріальної контори Синьовид І.О, за р. № 1071, згідно з яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, й взагалі все те, що належатиме їй на день смерті та на що вона за законом матиме право, заповіла своїй племінниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка від прийняття спадщини відмовилась, подавши нотаріусу відповідну заяву. Він є єдиним спадкоємцем  ОСОБА_3 за законом п`ятої черги та має намір оформити спадщину, однак через розбіжності в написанні по батькові його рідної бабусі по матері ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які були рідними сестрами, він не може документально підтвердити родинні відносини між ним та спадкодавицею як онуком та двоюрідною бабою, що є перешкодою у реалізації його права на спадщину та оформленні спадкового майна. Довести, що він є двоюрідним онуком ОСОБА_3  у інший спосіб не є можливим.За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області ОСОБА_3 є його двоюрідною бабою.
Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі та участі заявника.
Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду також не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Щодо задоволення заяви ОСОБА_1 заперечень не має, оскільки вона відмовилась від прийняття спадщини ОСОБА_3 . Також підтвердила той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є двоюрідною бабою  ОСОБА_1 .
Заінтересована особа – Путивльська міська рада Конотопського району Сумської області у судове засідання свого представника не направила, проте надала суду заяву, в якій зазначає, що Путивльська міська рада визнає вимоги заявника  ОСОБА_1 і просить справу розглядати без участі її представника. 
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами, та не заперечується заінтересованими особами.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 206, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд, 

У Х В А Л И В:

Заяву  ОСОБА_1 , задовольнити. 
Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Конотопського району Сумської області ОСОБА_3 , є двоюрідною бабою  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду   О.В. Сапон